25 maio, 2009

DE QUEM É A PETROBRÁS MESMO?

Será a Petrobrás realmente um enigma à ser desvendado? As respostas irão variar à depender do referencial adotado. Para os membros do Partido dos Trabalhadores a Petrobrás seria sim insindicável, estaria acima do bem e do mal, seria um daqueles assuntos que por discricionariedade da Admistração Pública se classificaria como assunto sigiloso e de Segurança Nacional... Por que será?
Vale lembrar que a Petrobrás é uma Sociedade de Economia Mista com maioria acionária composta por dinheiro público, que por lei deve assumir a forma de uma S/A de capital aberto, tendo por obvio negociávieis seus valores mobiliários na Bolsa de valores, sob o controle e fiscalização da CVM.
Quero infirmar, que pela forma societária adotada pela Petrobrás, S/A de capital aberto, não poderia ela de forma alguma amesquinhar-se de uma ampla publicidade de seus atos e comportar-se como uma empresa da família PT... Por sinal onde estaria a CVM, omissa ou bancada pelo poder público?
Particularmente contesto a finalidade do que denomino CPIzzas, verdadeiros acordões de favores barganhados onde a sociedade ao contrario dos [senhores parlamentares ($$$$$)] pouco ou quase nada ganha, a não ser "divertir-se" com o picadeiro muito bem ensaiado dos profissionais do cinismo.
Hoje os petistas gritam "A PETROBRÁS É NOSSA", e não como outrora quando gritavamos "O PETRÓLEO É NOSSO"... Ocorre, que a Petrobrás como outras Estatais não pertence ao PT como fazem parecer, mas sim ao povo, por isso a transparência não pode ser mantida opaca como pretendem...
Quero ser justo nesse momento. O governo Lula conseguiu desenvolver um modelo inédito de trato da coisa pública, que não se encaixa propriamente como estatização nem privatização. Neste ponto não se pode acusá-lo de "xerocar fajutamente" FHC, pois nem FHC nem nenhum outro estadista havia alcançado a façanha de tal idéia. O governo Lula perpetra uma mistura, uma espécie de privatização sui-generis, quiçá pós moderna, revolucionária, pois às mantém sob domínio Estatal privatizando para o partido oficial, o PT, partido do governo, sem concorrência, sem a necessidade de licitar na forma da lei, uma burla, que se classificada como imoral não se pode taxá-la como ilegal... Simplesmente genial, não?
Veja como exemplo FHC, que privatizou da forma tradicional (licitando - concorrência) o caco da Telebrás, democratizando o telefone e dando um espantoso up-grade no serviço de telefonia do país, conseguindo ser contestado por imbecis até então apenas opositores, ainda pleiteantes do poder... Era o tempo em que telefone carregava o status de artigo essencial, mas de luxo, lembra?
E a Petrobrás? Fornece internamente uma das piores e mais caras gasolinas do mundo, sem concorrência... mais ou menos o que pretendem fazer com o monopólio Perdigão/Sadia, à depender do CADE, que também tem envolvimento com os fundos de pensão do PT... Mas não fiquemos por aqui, Lula mudou uma lei apenas para permitir que Sérgio Andrade, seu amigo e principal financiador de sua campanha, um dos donos da Oi, comprasse a Brasil Telecom. Ou melhor, ele mudou a lei para LEGALIZAR uma compra que já havia sido feita. Estranho? Não genialidade... Mas não só isso: O BNDES, um banco público, foi um dos financiadores da operação. Um banco oficial se comprometeu a financiar uma operação ilegal? Mas havia a certeza de que o Da Silva cumpriria a sua parte... E cumpriu! Fundos de pensão, vale dizer, sindicatos de estatais são donos de uma parcela da Oi, assim, dinheiro público, do BNDES, financia a fatia da privatização sui-generis do sindicalismo petista, que é onde encontra-se o dinheiro...
Alguns doentes poderiam alegar" mas o BNDES participou das operações de privatização da Telebras no governo FHC". É verdade! Operações públicas, que injetaram uma enorme quantia ao Tesouro, dinheiro, vale dizer, fundamental no processo de estabilização da economia, de que Lula foi o maior beneficiário, embora tenha aproveitado muito menos do que se possibilitou... De qualquer modo, já ali teria sido necessário estancar a sangria de dinheiro das estatais para os fundos se eles queriam entrar no negócio. O fato é que o chamado “escândalo” da privatização da Telebras, revelou-se apenas uma das artimanhas inventadas em cima do nada. As fitas inclusive provavam o contrário do que se queria evidenciar: O governo à época agiu para elevar o ágio do bem público que estava sendo vendido, não para rebaixá-lo como se fez inventar, ops, aventar. Ademais, a privatização da telefonia correspondia a trazer a concorrência para o setor que não tardou. O governo Lula se dedica, hoje ao processo de eliminação da concorrência por seu inventivo processo de privatização...

Cabe a sociedade neste momento mobilizar-se e gritar: "A PETROBRÁS É DO POVO E NÃO DO PT"... Que tal tirarmos essa cor vermelha da Petrobrás e da CVM e pintá-las de verde e amarelo?
iH! ESTAVA DORMINDO, ACABEI DE ACORDAR... Que sonho!

21 maio, 2009

DUAS RAPIDINHAS: UMA NÃO PUBLICADA E OUTRA NÃO PUBLICÁVEL, POR ENQUANTO...

Para início de conversa trago mais uma historinha não publicada...
Em 2007, Lula em uma visita ao Rio de Janeiro acompanhado de sua enorme comitiva aportou-se no suntuoso e emblemático Copacabana Palace, o mais oneroso hotel do país para os cofres públicos, como aliás de costume... Ocorre, que por conta da posterior "falência" da agência que estava responsável pelo pagamento de uma conta de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), o hotel tombado pelo IPHAN e considerado orgulho nacional por seu esplendor incorporou este passivo em sua contabilidade como valor não recebível, em linguagem vulgar, CALOTE!
E por falar no Sr. Presidente, este voltou a escorregar nos seus mais profundos e tórridos desejos... Você leitor, investido de seus pensamentos podres e maledicentes deve estar a imaginar a figura de um quiabo ou algo semelhante, mas digo e afirmo que fostes dominado pelo engano. Lula na realidade apenas voltou a infirmar seu desejo ditatorial, antirrepublicano e por isso não publicável pelo terceiro mandato.
Em um mesmo discurso Lula golfou:
"Não discuto essa hipótese [do terceiro mandato]".
"Primeiro, porque não tem terceiro mandato".
"Segundo, porque Dilma está bem".
Interpretando as golfadas Luláticas, bastando um entendimento em grau meridiano podemos assim completar suas orações :
A) Não discuto essa hipótese de terceiro mandato, primeiro, porque não tem terceiro mandato, pois a Constituição não permite, nada que mais uma Emenda a nossa "remendada" Carta Maior não faça permitir...
B) Segundo porque Dilma está bem para permanecer no cargo de Sinistra, mas para Presidente Dilma não está tão bem assim...
O Mosaico não é de hoje, vem desmistificando os mais profundos desejos do Presidente Lula e este talvez ganhe o status de sua maior fantasia, ainda impublicável...
A mística com o nome de Lula permanece intocada mesmo após os maiores escândalos de corrupção e impunidade já visto neste país desde a ditadura militar. Seu "pacto" com o "Demo" parece ser por prazo indeterminado e o povo brasileiro torna-se presa fácil aos caprichos de "Satã". Imaginem o PT incitando a ida do povo as ruas clamando pela permanência de Lula... Difícil de imaginar? Corrobore sua imaginação com o apelo da temível doença de Dilma, que espero do fundo de minha alma não faça parte do "pacto"...
Pode a ditadura ser conquistada de forma legítima, com o consenso popular. É no mínimo paradoxal e nem um pouco metafórica esta assertiva que trago... Pois vejam, Lula em 2010 terá agraciado 1 entre 3 brasileiros com o bolsa eleição, ops, família, e o pior, sem que a Justiça eleitoral caracterize essa "ação governamental" como crime. Cabem perguntas:
Por que candidatos são detidos por presentear seu eleitores com brindes em épocas eleitorais? A lei não seria abstrata e genérica? Não alcançaria a todos da mesma forma? Deixemos claro, que esses brindes não possuem o apelo fundamental de um prato de comida na hora de escolher um candidato, seu poder de persuasão é infinitamente menor, e outro detalhe, esses brindes, em tese, não são custeados diretamente pelo erário público... Qual seria portanto a razão para essa diferença de tratamento, criminalizando "o menos" e descriminalizando "o mais"? E o princípio da impessoalidade? Ao que parece é tratado de forma tão abstrata pelos três poderes de Estado, que quando conveniente acaba por esquecido na forma de conluio...

10 maio, 2009

PAÍS SEM CRITÉRIO! PAÍS DESPUDORADO...

Não tenha pudor em ser desonesto, veja porquê...
Nesta quinta-feira, após um acordo entre lideranças do governo e da oposição, a Câmara dos Deputados aprovou novas e generosas regras para o pagamento das dívidas com o fisco. Os prazos, as multas e os juros para quem atrasou seus compromissos foram NOVAMENTE substancialmente reduzidos.
Dívidas de qualquer tamanho poderão ser ressarcidas sem multas e com juros reduzidos em 45% se forem pagas à vista. Quem comprometer-se em pagá-las no prazo de 180 meses arcará apenas com 40% da multa, beneficiando-se de uma redução de 25% nos juros. A correção da dívida será calculada pela TJLP, a Taxa de Juros de Longo Prazo, substancialmente menor do que a vigente no mercado.
A premiação não pareceu suficiente para os senadores. Entendeu o Senado que melhor seria eliminar as restrições a quem já havia participado de programas semelhantes. Não custa lembrar, que já houve quatro nos últimos nove anos...
Em comento:
É de impressionar a completa ausência de critério dos poderes apodrecidos deste Estado. Mais impressionante ainda, é a cara de pau que os membros destes poderes se vestem para nos chamarem de palhaços e fazer "montes grandes" para opinião popular. Não menos impressionante é imaginar, que os poderes constituídos de um Estado possam vir a trabalhar pela legalização dos que praticam reiteradamente o crime de sonegação como uma indireta forma de passar o recado de que o crime compensa. O que pretende esta rede criminosa de poder?
Será que a intenção seria de estímulo a sonegação tributária ou apenas desestimular a sociedade do cumprimento de suas obrigações nos prazos devidos? A máxima de que pagar mal paga duas vezes, ao que parece, passa a ganhar uma releitura, quando se percebe que quem paga em dia paga mal e paga mais do que os que optarem por sonegar o fisco...
Os poderes constituídos definitivamente passam a escambear com a sociedade descumpridora de suas obrigações. O Legislativo passou a perceber que o Executivo permanece cometendo crimes e contando com o consensus popular. Passaram a perceber ainda, que é permitido desviar milhões dos cofres públicos se oferecerem algum tipo de benesse social. Como para as "bolsas de esmola social" não possuem competência, o paradigmado Executivo serviu como inspiração ao programa "SONEGAÇÃO LEGAL", em breve lançado, premiando seus iguais e penalizando os que agem com retidão e probidade em discrepância do trato com a coisa pública, como forma de convocá-los para a farra da impunidade e legitimar a máxima da moda de que "roubar" é normal e só não "rouba" quem ainda não teve oportunidade...
Caso o Executivo aprove, as simplórias mas eficazes palavras da secretária da Receita Federal Lina Vieira se farão fatídicas e verdadeiras: "Com regras desse tipo, afirmou ela em depoimento ao Congresso, o bom contribuinte será chamado de otário."
O slogan que irá para o horário nobre das grande emissoras é o seguinte:
"PAGUE MAIS PAGANDO EM DIA!"
E mais, o Congresso iniciará um processo de aproximação da sociedade, onde o cidadão não cumpridor de seus deveres, tal como os membros das Casas Legislativas, será premiado e obterá vantagens, tal como seus representantes... Iniciar-se-á, após aprendizado com o Executivo, o processo de compra da opinião pública às custas do dinheiro público, onde se tira do bom e se premia o mau pagador... É o Brasil dos espertos e dos otários mostrando sua cara, como no folhetim Global Vale-Tudo completamente despido de qualquer hipocrisia! Será?
Até a próxima...

05 maio, 2009

O BRASIL É UM PAÍS OU UM PICADEIRO? PERTENCEMOS A UMA SOCIEDADE ALEGRE OU DE PALHAÇOS?

Inicio com uma informação de coxia: As palavras da sociedade brasileira não idiotizada, que soaram da boca de Joaquim Barbosa em plena sessão do STF em relação ao eterno governista Gilmar Mendes, atual Presidente da Casa, não repercutiram tão só da forma que foi transmitida à imprensa ou por esta à sociedade. Internamente as máscaras caíram e em especial a de Marco Aurélio Mello, que diante das câmeras angariou para si o papel do centrado apaziguador, mas por trás...
Disse o Exmo Sr. Ministro do STF em um dos corredores da nobre Casa:
"Seu negrinho de merda, vc não será Presidente e seus dias por aqui estão contados"
Afastou-se o Ministro e iniciou-se discussão a partir daquele dia sobre possível empeachment de Joaquim Barbosa, que provavelmente fora abortado, pois o assunto não repercuti mais nos meios de comunicação...
Salienta-se que o nome de Joaquim Barbosa é o principal nome para suceder Gilmar Mendes, o que causa um enorme sentimento de "frustração de ego" por parte de Marco Aurélio...
Dizer o que deste mosaico de lama?
Mudando de assunto...
Lula resumiu a onda de críticas de que vem sendo alvo o Congresso como “hipocrisia”. E disse que assim se faz há mais de 40 anos. Admitiu que deu passagens para sindicalistas quando era deputado. Para que retroagir à um passado tão remoto para mostrar suas verdades, Sr. "digníssimo" Presidente... Exemplos menos remotos de seu abuso de poder seriam citados com maior propriedade e por si só já demonstrariam sua pragmática conduta como dirigente do poder: Presentear com um avião inteiro um filho para levar os amigos para o Palácio, por exemplo, já denotaria seu profundo apreço pela entidade família, fato que Maria Victoria Benevides julgou estar fora do alcance da Comissão de Ética Pública, que ela presidia, ou quem sabe apoiar a empresa do outro rebento que recebeu uma injeção de R$ 10 milhões de uma concessionária de serviço público, de que o BNDES é sócio... Não faltam exemplos de sua dignidade pública...
O novo hit entre os partidários do PT reconheço ser no mínimo sugestivo, vá lá, admito, criativo... Os encontros do partido estão sendo embalados sob o seguinte fundo musical:
"VC NÃO VALE NADA MAS EU GOSTO DE VC, VC NÃO VALE NADA MAS EU GOSTO DE VC, TUDO QUE EU QUERIA ERA SABER PORQUÊ? TUDO QUE EU QUERIA ERA SABER PORQUÊ?!..."
Mudando de assunto:
A resposta que a Câmara promete dar à opinião pública, passados quase 90 dias de sucessivos escândalos, viria em forma de um pacote, que pretendia moralizar os gastos feitos por deputados: Fim da farra com as passagens aéreas, fim da verba indenizatória e estabelecimento de cotas fixas para gastos, uma espécie de conta de serviços com várias rubricas, como postagens, impressos, telefones, deslocamentos de funcionários e combustíveis.
Digno, austero, início de um processo moralizador?
Bom, não terminei...
Em compensação, deputados e senadores receberiam aumento de 50% no salário e teriam direito a um pacote de serviços, com valores e cotas definidos pelos próprios parlamentares. As medidas, que exigem mudanças constitucionais, teriam repercussão nas assembleias e câmaras municipais.
A proposta, que será apresentada pelo presidente da Casa, Michel Temer (PMDB-SP), na reunião da Mesa Diretora com o colégio de líderes, foi discutida ao longo do feriado de Tiradentes com outros parlamentares...
Se bem observado, em uma só postagem trouxe fatos elogiáveis aos três poderes da República Federativa do Brasil... Quem? O que? Onde? Quando?
Onde estaria meu nariz de palhaço? Achei...