Vivemos em uma democracia?

Quando você pensa em política, qual a primeira palavra que vem a sua cabeça?
Corrupção? Prevaricação? Nepotismo? Corporativismo? Imunidade? Quadrilha? Impunidade? Qualquer uma dessas encaixaria-se com extrema fidedignidade, mas, a mais ordinária em seu sentido corriqueiro, que povoa do empobrecido ao frugal vocabulário popular revela-se capaz de indelevelmente conceder um sentido lato apropriado, VERGONHA.
No ilusório de qualquer povo, de qualquer Estado-Nação, livre ou não, está a inexorável ambição em alcançar a plenitude de um Estado Democrático de Direito, onde as vicissitudes hodiernas seriam dissolvidas por representantes probos escolhidos pelo povo para tal mister, de forma que surgissem atos administrativo e legislativos que não albergassem a corrupção, a prevaricação, o corporativismo, a "quadrilhagem" e a impunidade... Não retiro a parcela de culpa que cabe ao Judiciário, mas concedo meu parcial "perdão" por encontrar-se engessado pelos outros dois poderes-atribuições do Estado.

E porque dessa introdução, que nada diz além do óbvio "lulante"? Exatamente porque o povo nada conhece, nem o óbvio... O povo brasileiro enjaulado em sua estupidez faminta nada alcança além do que o fome zero pode lhes proporcionar. O grande norteador de cada tupiniquim desprovido não é seu raciocínio, mas sim seu estômago. E vem daí a mais completa alienação e cegueira que provoca um prato de feijão, vide eleição...

Estampam as manchetes dos mais diversos jornais cariocas, do Povo ao Globo, mais uma vergonha à se juntar as muitas que já protagonizaram nossa imprensa escrita este ano, este mês, esta semana, este dia...

O deputado estadual Álvaro Lins deixou, por volta das 17h30 desta sexta-feira (30), a sede da superintendência da Polícia Federal, na Praça Mauá, no Centro do Rio, onde ficou preso pouco mais de 24 horas. Lins foi um dos 16 denunciados pelo MPF à Justiça, sob a acusação de formação de quadrilha, corrupção e lavagem de dinheiro.

O deputado deixou a sede da PF menos de meia hora após o fim da votação na Alerj do projeto de resolução que decretou a revogação de sua prisão. Lins saiu do prédio no próprio carro da Alerj. O placar da votação foi de lavada: 40 deputados votaram a favor e apenas 15 parlamentares foram contrários à decisão que fez confirmar a regra pró impunidade corporativista... Será que a impunidade corporativa cabe em um Estado Democrático de Direito?

Embora tenha imunidade parlamentar, Lins foi preso porque a Polícia Federal considerou que houve flagrante por crime de lavagem de dinheiro. A justificativa era a de que o deputado ostenta um padrão de vida superior aos seus rendimentos. "Injustificável" por sinal, já que percebe R$ 7.ooo,oo mensais da Alerj e gasta uma média de R$ 30.ooo,oo... Os outros R$ 23.ooo,oo certamente são bicos... Será que imunidade cabe ee um Estado Democrático de Direito?

O crime de lavagem de dinheiro por exemplo revela-se inafiançável e continuado, tendo total cabimento "a qualquer tempo a prisão em flagrante, pela permanência do estado de flagrância".

Na mesma ação do Ministério Público Federal, o ex-governador Anthony Garotinho foi acusado de crime de formação de quadrilha armada por usar a estrutura do estado para dar respaldo político a uma organização criminosa liderada por Álvaro Lins.

Garotinho, que já foi candidato à Presidência da República e atualmente preside o PMDB no Estado, é um dos representantes do populismo, do fisiologismo e do nepotismo, entre outras mazelas. Será que nepotismo cabe em um Estado Democrático de Direito?

Ao seu currículo, soma-se agora a suspeita de ter usado seu período no Palácio Guanabara e também o de sua digníssima esposa, para acobertar as ações de um grupo de policiais que, encastelados na chefia da Polícia Civil, barbarizou o Rio de Janeiro cometendo ilícitos variados. A lista inclui facilitação de contrabando, formação de quadrilha, proteção a contraventores, cobrança para nomeação de delegados, lavagem de dinheiro, corrupção ativa e passiva... Uma curiosidade extremamente esclarecedora é que após a saída de Garotinho, elegeu-se Garotinha, sua digníssima e quem se ofereceu para o cargo de Secretário de Segurança? Ele mesmo, Garotinho... Desta forma deu-se prosseguimento ao esquema de Álvaro Lins e tivemos um Garotinho continuando a brincar com coisas perigosas e proibidas...

Garotinho hoje, com certa parcela de razão, devo confessar, cobra tratamento semelhante. Reclama em outras palavras, estar-se ferindo o princípio da igualdade, pois Delúbio, Dirceu, enfim a quadrilha Lulo-petista de uma forma geral não teriam tido seus imóveis invadidos desta forma pela PF... Iludido pelo apoio de nosso Presidente ao crime, esqueceu-se que a impunidade corporativa tem cabida apenas aos seus, aos membros do PT... Aos inimigos aplica-se o rigor da lei...

Como se pode perceber, política é uma palavra multifacetada, que aceita o sentido de um número surpreendente de vocábulos, bem democrática... Democrática? Mas como disse, quando do início desta postagem, o sentido popular conferido se faz plenamente apropriado aqui no Brasil, onde política e VERGONHA interagem, se intercambeiam...

Para reflexão: Os países totalitários são os maiores celeiros de impunidade corporativa; de nepotismo; onde o poder revela-se intangível, imune as leis e onde se percebe de forma mais clarividente a corrupção. Fica o auto-questionamento se a democracia brasileira se amesquinha tão apenas no direito de seu povo escolher diretamente seus representantes. Se assim for, vivemos efetivamente em um Estado Democrático de Direito e eu realmente supervalorizei o sentido da palavra democracia...

Amazônia parte II - Da Amazônia que ainda não foi vendida parte está à venda... SOS soberania!

As repercussões do assunto Amazônia tem alcançado proporções que os mais céticos, há alguns anos, teriam como improváveis, ou melhor, desta forma foram encaradas conforme mostrarei, e está aí todo o cerne deste embrólio em que o Brasil se meteu...

No dia 18 de maio, o New York Times publicou, conforme já discorri infra, reportagem com o título: Afinal, de quem é esta floresta tropical? O texto é basicamente descritivo, mas aponta como "bem estabelecida" a tese da "importância global" da Amazônia como reguladora do clima. O autor lembra um comentário feito em 1989 pelo senador Al Gore, depois vice-presidente dos Estados Unidos e ganhador, em 2007, do Prêmio Nobel da Paz: "Ao contrário do que pensam os brasileiros, a Amazônia não é sua propriedade, mas pertence a todos nós." Vale lembrar, que Gore visitou o Brasil no ano passado e nenhuma viva alma lhe cobrou as palavras ditas quase 20 anos antes. Tomada pelo valor de face, aquela declaração já era à época um gesto hostil...

No mesmo ano o presidente da França, François Mitterrand, tirou uma conclusão famosa de sua tese sobre o "direito de ingerência": "O Brasil precisa aceitar uma soberania relativa sobre a Amazônia." Descartados como irrelevantes pelas autoridades brasileiras, em um verdadeiro sentido de política irresponsável já à época por aqui praticada, abusos desse tipo multiplicaram-se. Há dias, o jornal britânico The Independent lançou em um de seus editoriais a renúncia da ministra Marina Silva, propôs um programa conjunto de preservação da floresta e concluiu: "Essa parte do Brasil é importante demais para ser deixada aos brasileiros.

É de clarividência meridiana que não faltarão governos, políticos, ONGs e grupos de comunicação dispostos a apoiar de forma cada vez mais aberta e mais articulada a interferência no território brasileiro. Muitos desses grupos já atuam no Brasil e agem sem o mínimo controle na Amazônia, como já foi indicado por testemunhos de militares, técnicos e políticos, como o deputado Aldo Rebelo. Ninguém sabe com segurança a quem servem as ONGs, missões de igrejas e outros grupos atuantes na região. Há evidências de sobra para justificar, sem qualquer fantasia conspiratória, as mais sérias preocupações.

De início, o desgoverno brasileiro deve firmar um compromisso interno de rejeitar qualquer tipo de financiamento externo com vistas à projetos na Amazônia. Manter o capital internacional o mais longe possível da imensidão verde já era, mas agora notoriamente, questão de soberania. Deveria este desgoverno retirar posseiros da região verde,oferecendo-lhes oportunidades de plantio em lugares despidos de conflito entre nações como virou a Amazônia, pois são esses posseiros amplamente susceptíveis à outro tipo de verde ($), que antes apenas colaboravam com o desmatamento, que devagarzinho estão internacionalizando a Amazônia. Inclusive há o exemplo de um empresário Inglês já adquiriu um invejável pedaço de floresta e declarou que desta forma estaria cuidando do mundo...

Não quero nem de longe dizer que o Brasil não deva assumir compromissos multilaterais no sentido de preservar a Amazônia, pelo contrário, resta imperioso seguir uma política antagônica com a praticada internamente com nossos bens naturais, como a perpetrada pelos EUA, que aliás se negou a assinar o Protocolo de Kioto, mesmo sendo o maior poluidor mundial, sob o argumento de que o crescimento não poderia parar... Levanto uma questão: Alguém à época ventilou a possibilidade de internacionalizar parte dos EUA? Não me lembro... Mas não custa lembrar que Brasil não é EUA, e que diferente dos Ianques...

O grande combustível do argumento internacional de intervenção na Amazônia, além é claro da riqueza de seu subsolo (implícito), é a incompetência de gestão. Se o desgoverno não coibir eficazmente o desmatamento, esquecendo qualquer tipo de política desenvolvimentista às custas do verde, até que se encontre uma política transparente e menos corrupta de desenvolvimento sustentável, o Brasil estará sem medo de restar-me leviano, na linha limítrofe de perder nossa soberania pela saúde mundial...

Mangabeira, ainda ao que parece não acordado de seu sono profundo, declarou que o objetivo do PAS será desenvolver uma estratégia de zoneamento para a Amazônia com floresta e outra para a Amazônia sem floresta. Disse ele: "Vamos acabar com essa ficção de haver uma guerra entre ambientalistas e desenvolvimentistas. Esse não é o problema. O problema é que nós ainda não formulamos as medidas necessárias nem para defender a floresta, nem para desenvolver a Amazônia"... Está faltando o príncipe para acordar a bela adormecida... Espero que não estejam esperando o nosso Presidente, pois senão temo que a ficção não se realize...

Por último, como salientei no outro post, o ideal seria exatamente o que nosso Ilmo já descartou, seria retirar do ócio dos quartéis nossos milicos, e dar-lhes a verdadeira função de proteção de nossa soberania, porém... E não me venham colocar meia dúzia de uma guarda porventura criada e falar que a Amazônia é nossa e está protegida... Se os interesses ($) das madeireiras não forem suplantados, e não se promover uma política de ordem e proteção efetiva, o número de corretores internacionais que estão vendendo a Amazônia no exterior irá se multiplicar, e os vinte mil campos de futebol já vendidos, internacionalizados, que já falam outras linguas farão da Amazônia cada vez mais uma região poliglota, será cada vez mais do mundo...

Nesse momento, lembro-me que nosso líder barbudo apoiou a política de nacionalização de Evo, que expulsou-nos como um verdadeiro ditador da Bolívia, sem qualquer tutela jurídica que o respaldasse, nos dando um verdadeiro cano sem gás... Será que algum dia vou invejar o Presidente da Bolívia?

Um lembrete para costurar as minhas colocações fica por conta da máxima, de onde há fumaça há fogo. Há vinte anos já diziam que a Amazônia não era do Brasil, mas não tinham elementos para tomá-la para si, hoje têm...

Nota de lamento...

Brilhante! Jefferson Perez foi brilhante...

Foste brilhante, não exatamente pelo que fizeste, mas pelo que deixaste de fazer...

Foste brilhante não por mudaste o mundo, ou o país em que vive, ou ao menos teu meio, foste brilhante por não mudaste em teu meio...

No país do sentido de valoração distorcido, que se faz de espelho o excremento do homem, perseverar probo, definitivamente, é ser brilhante... No país que traz como garantia de subsistir com dignidade, o diminuto estopim da ética, em que cada queimar nos aproxima da morte moral, nos faz refletir firmemente o real sentido em manter-nos vivos...

No país das premissas equivocadas, de culto e adorno ao apodrecido, onde a regra moral se fez exceção, nós, de mínimo discernimento resta-nos contentarmos-nos em adjetivar como brilhante os que pouco construíram ou puderam construir, mas nada destruíram...

Pobre do país que apenas contentar-se...

De quem será a amazônia? Do "Sunda"? Do "Loxa"? Ou do mundo?

O mapa do Brasil para os brasileiros não possui o mesmo recorte do apresentado nas escolas americanas e européias... A divergência encontra-se justamente na Amazônia, que para as nações alienígenas seria um território neutro e patrimônio ambiental da humanidade... Segundo escolas americanas a Amazônia seria um "território internacional sob a responsabilidade dos Estados Unidos"... O mapa estaria na página 76 de um livro intitulado "Introdução à geografia" de David Norman.

Essa "tendência" de internacionalização da Amazônia não vem de hoje. Cristovão Buarque, há quase uma década, quando participava de uma dada palestra em Nova York, foi interpelado por um estudante para que desse sua posição como humanista e não como brasileiro sobre a dita internacionalização da Amazônia. Naquela ocasião, Buarque admitiu, que em caso de risco de degradação ambiental a Amazônia deveria, sim, ser internacionalizada, mas acrescentou com propriedade, temperada com uma gota de ironia, que na mesma linha, tudo que tivesse importância para humanidade ou pudesse colocá-la em risco, também deveria ser internacionalizado, as reservas de petróleo, o capital financeiro, os arsenais atômicos, e sobretudo as crianças pobres de todo mundo, que precisariam de mais cuidados que a Amazônia.

Neste domingo (17), o NY Times estampou uma matéria que questionava: "DE QUEM É A AMAZÔNIA AFINAL ?"

Destacava a matéria em síntese:

Que a sugestão feita por líderes globais de que a Amazônia não é patrimônio exclusivo de nenhum país estaria causando preocupação no Brasil. No texto intitulado "De quem é esta floresta amazônica, afinal?", assinado pelo correspondente do jornal no Rio de Janeiro Alexei Barrionuevo, o jornal diz que "um coro de líderes internacionais está declarando mais abertamente a Amazônia como parte de um patrimônio muito maior do que apenas das nações que dividem o seu território".

O jornal cita o ex-vice-presidente americano Al Gore, que em 1989 disse que "ao contrário do que os brasileiros acreditam, a Amazônia não é propriedade deles, ela pertence a todos nós"."Esses comentários não são bem-aceitos aqui (no Brasil)", diz o jornal. "Aliás, eles reacenderam velhas atitudes de protecionismo territorial e observação de invasores estrangeiros escondidos."
O jornal afirma, que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva tenta aprovar uma lei para restringir o acesso à floresta amazônica, impondo um regime de licenças tanto para estrangeiros como para brasileiros."Mas muitos especialistas em Amazônia dizem que as restrições propostas entram em conflito com os próprios esforços (do presidente Lula) de dar ao Brasil uma voz maior nas negociações sobre mudanças climáticas globais - um reconhecimento implícito de que a Amazônia é crítica para o mundo como um todo", afirma a reportagem.

O jornal diz que "visto em um contexto global, as restrições refletem um debate maior sobre direitos de soberania contra o patrimônio da humanidade"."Também existe uma briga sobre quem tem o direito de dar acesso a cientistas internacionais e ambientalistas que querem proteger essas áreas, e para companhias que querem explorá-las."

"É uma briga que deve apenas se tornar mais complicada nos próximos anos, à luz de duas tendências conflituosas: uma demanda crescente por recursos energéticos e uma preocupação crescente com mudanças climáticas e poluição."

De tudo que já foi e está sendo dito, retira-se pontos que se mostram significativos para manutenção de nossa soberania. Discutir que os EUA, Japão e China são os maiores poluidores do mundo é procrastinar nosso problema, até porque muito antes dessas nações adotarem políticas restritivas de crescimento, em prol de um ambiente ecologicamente saudável, a Amazônia terá oficialmente se tornado terra de ninguém, ou quem sabe de todos, ou quem sabe ainda, território americano de proteção ambiental. Teremos passado por apelos tupiniquins no sentido de que: "A Amazônia é nossa", o que certamente, ainda que oficiosamente, não mais seja...

É um assunto delicado, que mexe diretamente com soberanias, e de um apelo inexorável, tendente ao agravamento com o tempo. São milhares de mortes, que se vêm sucedendo, advindas de uma incalculável reação da natureza contra o homem, seu inimigo e destruidor. A física dos homens, que foi capaz de decifrar a teoria de que "a cada ação corresponde uma reação inversamente proporcional" serve também para entender, que a natureza é adepta da autotutela, e que morte ela responde com morte... Se essa conseqüencia natural pode em um primeiro momento te chocar, é prática muito comum, inclusive entre os homens com as penas de morte na nação Ianque...

Se nosso "sagaz" Presidente permanecer omisso e sem medidas de cunho protetivo efetivo, além de entregar o país, novamente "monstrificado" com o retorno da inflação, entregará o Brasil à menor, fruto de uma completa incompetência de gestão... Fechar os olhos quanto ao fato de que vêm das fronteiras da Amazônia nossos maiores problemas é entregar a maior riqueza deste país de mão beijada às maiores nações... Passa por lá a principal rota do tráfico de drogas e armas internacional que estão a abastecer a violência do país e impedir qualquer medida tendente à paz social. As FARC, por sinal, já está "usucapindo" parte dessa terra de ninguém, é uma questão de tempo para que organismos internacionais "americanos" também se apoderem, mas neste caso acobertados pela "nobreza de motivos" como o de salvar a humanidade...

Por que ao invés de votar para onerar os já insolventes e falidos brasileiros com a CPMF, não se está votando por uma alteração constitucional para retirar o exercito do ócio, e lhe oferecer efetividade na proteção do território nacional? Tirá-los dos quartéis e colocá-los na Amazônia, não só nas fronteiras, é dar inclusive um basta no desmatamento e nas pretensões americanas com relação ao "pulmão do mundo"... A Amazônia hoje talvez seja a maior ambição americana como solução para os seus maiores problemas, que vai da recessão à "saúde ambiental do mundo"... Não tardará, se a política da omissão continuar ouviremos o slogan:

"A AMAZÔNIA É DO MUNDO", leia-se Ianque...

Os sombrios dias de maio...

Entre os dias 22 e 25 de maio, perpetrar-se-á no Uruguai o 14º Encontro do Foro de São Paulo. Por lá estarão entre outros, o MAS (Movimento ao Socialismo), do presidente da Bolívia, Evo Morales; o Pátria Livre, do presidente eleito do Paraguai, Fernando Lugo, e o Partido Socialista Unido da Venezuela, de Hugo Chávez. O Alianza País, de Rafael Correa, do Equador, vai mandar representantes e deve ser admitido no grupo.
Nosso ignaro presidente em visita ao Peru, brindou-n0s com mais dois de seu escarros costumeiros, que não sei porque cargas d'agua perseveram intitulando como discurso. Desta vez tratam-se de duas inebriantes, ou "ebriantes", caso prefiram, frases dígnas da série: "Por que non te calas":
"Esse foro foi educando a esquerda a disputar eleições e ganhá-las de forma democrática", em vez de recorrer à luta armada."
"A gente vê na rua o crescimento do Peru".
Em seu escarro vestibular o apedeuta novamente restringiu a democracia às eleições diretas sob o voto de cabresto. Ignorou a presença das FARC no foro de São Paulo e revelou de forma cínica a estratégia de legitimar os governos por intermédio de eleições "democráticas" legitimando-os para um conseqüente regime autoritário inconseqüente...
Já em seu segundo escarro, ou engasgo, não sei, deixo o assunto à cargo da análise de Miss Mariza...

Retornando ao que realmente interessa, que é o foro de São Paulo, que diga-se de passagem, profundamente abafado pele imprensa brasileira, não se sabe porque, dará azo à mais um encontro entre as esquerdas mais ignorante e perigosa da história.
As posições de cada país encontram-se demarcadas.
Brasil como mentor "intelectual" do eixo de satã e financiador às custas do dinheiro público do crescimento dos irmãos. Para tanto permite a encampação de empresas brasileiras por nossos vizinhos, permite a quebra de contatos e tratados, ainda que por via dissimulada, indireta, na forma de benefícios com o dinheiro público, tentando vender a idéia de justiça distributiva pró Mercosul...
As FARC sem preocupações de desviar o seu "objeto social", que é o narcotráfico, chega como expoente máximo da truculência, segundo Lula "democrática", trazendo suas experiências adqüiridas com as execuções sumárias e com os seqüestro e campos de concentração...
Teremos a participação de Venezuela, Equador e Bolívia, que apóiam o narcoterror, ainda não de forma transparente como as FARC, evitando intervenções de organismos internacionais, leia-se E.U.A, indesejadas, mas que apresentam-se segundo a Interpol como dois braços importantes e inequívocos de união do tráfico de drogas e armas pelo mundo, inclusive através de submarinos como mostrou a VEJA, e de pessoas rumo ao descanço eterno "celeste", os desaparecidos "ad eternun"...
Citei apenas parte do inferno criado pelo PT, digo Foro de São Paulo, que no Uruguai irá se congratular em nome de uma esquerda, repito, ignorante, mas muito perigosa, que para entrar para história não se faz de rogada e nem se mostra pusilânime no propósito de extirpar a democracia e impor a truculência de um autoritarismo comunista do século XXI...
A história à ser escrita compõe-se de linhas tão descompassadas que sentirei-me feliz se minha geração se for através de mortes não" ideológicas"... É por isso que digo, como fez uso nosso apedeuta que meu "Peru" será o melhor esconderijo dos filhos que não terei...

Nos contos infantis o bem vence o mal, já na vida real...

Aécio Neves, governador de Minas Gerais:
"A ministra Marina não apenas para o governo, mas para o país, é um símbolo da persistência da luta ambiental. Uma referência importante, inclusive fora do Brasil."
José Aníbal, líder do PSDB na Câmara:
"A saída não é positiva, mostra uma luta da ministra a favor da Amazônia e do desenvolvimento sustentável, e provavelmente ela não encontrou o respaldo que precisava no governo para dar prosseguimento às suas ações."
Maurício Rands, líder do PT na Câmara:
"A ministra fez um grande trabalho e as divergências sobre ações do governo são naturais, a tensão é normal."
Claudio Sales, presidente do Instituto Avança Brasil:
"É uma personalidade que detém um grande reconhecimento internacional, tem profundo conhecimento de causas sócio-ambientais e vinha demonstrando um foco e um interesse de buscar soluções, de como fazer."
André Villas-Boas, coordenador do programa Xingu do Instituto Socioambiental:
"Obviamente que isso vai causar uma orfandade no governo Lula. É bastante preocupante, ela é uma perda quase irreparável, principalmente quando o governo tem esse projeto de biocombustíveis, e ela dava um respaldo importante para a questão ambiental. Talvez (o motivo) tenha sido o fato de Lula ter indicado Mangabeira Unger para coordenar o PAS (Programa da Amazônia Sustentável), mas ainda não temos certeza se é isso."
Roberto Smeraldi, Friends of the Earth:
"Sem dúvida, ela perdeu uma batalha para muitos no governo. Mostra que o crescimento econômico a curto prazo é mais importante do que proteger o meio ambiente no Brasil."
Denise Hamú, WWF Brasil:
"Nós lamentamos profundamente por tudo aquilo que ela representa, principalmente por ela ter lutado pela causa ambiental por toda a sua vida.
Acredito que não tenha havido uma razão específica, mas uma sucessão de razões (para o pedido de demissão). Acho que a questão do PAC, a dificuldade de declarar áreas protegidas e também a questão da Amazônia sustentável, que, no final, o presidente entregou ao Mangabeira Unger. Isso tudo pode ter contribuído."

Em comento: A saída da ministra Marina Silva da pasta do meio ambiente foi mais uma patética derrota da probidade e da retidão, foi uma irremediável "morte anunciada". O embate entre Davi e Golias da vida real, o final não encontrou o mesmo glamour de outrora...

No corner onde os fins justificam os meios, pautados na linha traçada por Maquiavel, estava todo o governo encabeçado por Dilma e Lula, no corner do desenvolvimento sustentável, do desenvolvimento com responsabilidade, encontrava-se a acanhada Marina, mais uma Silva desse Brasil, que sucumbiu covardemente pisoteada por quem, em sua ingenuidade, acreditava portar o sentimento de reciprocidade de amor para com seu povo, para com sua origem...

Iludida pelo discurso ambientalista de seu chefe, foi sendo surpreendida a cada ação avessa e inconstitucional que discrepava de suas palavras, foi percebendo que a tal agenda positiva em realidade seriam apenas idéias impeditivas do desenvolvimento homicida pretendido epor isso sumariamente descartada no embate...

Sua demissão foi uma sinalização desastrosa à comunidade internacional. O País volta a mostrar atraso e seu não comprometimento com a agenda 21 e com um ambiente ecologicamente saudável. Em real, mais uma Silva veio a se desiludir, veio a perceber parte dos intentos do poderoso Silva, veio a observar que o art. 225 da CR:

"Onde todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao poder público e a coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações"_ Seria tratado como falácia e com desprezo... Percebeu que o PAC nocauteará até a morte quem for preciso, inclusive o pulmão do mundo fazendo no verde as mais diversas figuras cinzas...

Marina saiu por um conjunto de elementos: política do governo em relação à Amazônia, pressões da Casa Civil por licenças ambientais para usinas, a entrega do Programa da Amazônia Sustentável ao Mangabeira (Unger), mas principalmente por ainda que tardiamente perceber que aquele que um dia foi do povo hoje não mais se percebe entre, mas sim sobre(...) suas cabeças...

Poucas horas depois da notícia da saída de Marina, os deputados aprovaram medida provisória que, segundo ambientalistas e o óbvio senso crítico do homem médio, pode aumentar o desmatamento na Amazônia. A MP 422 aumenta o limite da área pública na Amazônia Legal que pode ser concedida, sem licitação, para uso rural. Essa medida provisória vai legalizar o grilo, vai permitir que o grileiro ganhe 1.500 hectares, e agora legalizados poderão legalmente desmatar 20% de suas propriedades...

A partir de agora, as licenças, antes criteriosas por parte do IBAMA, ganharão a maleabilidade necessária para fazer, de rígidos troncos, maria-moles prol desmatamento...

Com o desligamento de Marina, desligou-se também o presidente do IBAMA, isso deve explicar o motivo de minha afirmativa acima...

Vozes dizem que chegará Minc para o lugar de Marina, e em seu juramento prestará o compromisso de manter o tronco sempre mole, tarefa facilitada por suas notórias preferências... Esse Lula não tem nada de bobo... Não é mole... Ou é? Não tenho tal informação, quem sabe Mariza... Ou Leão Lobo... Com esse sigilo eu concordo, e não me interessa transparência...

Última notícia: Uma rede de TV inglesa iniciará um documentário sobre o desmatamento na Amazônia... O que fará Lula? Será que Lula no próximo encontro mundial pelo meio ambiente irá atacar os países ricos acusando-os pela poluição do mundo? Haja estoque de óleo de peroba...

Atualizando: Devido ao dinamismo dos acontecimentos, o que era dado como certo ontem, ao que tudo indica, resta por descartado hoje. Minc deu um pronumciamento de que não aceitaria o convite. Se assim for, provará que é sim sujeito espada, não enverga, negar-se-á a ser usado como bucha de canhão, massa de manobra, fantoche, como queiram, e se manterá vestido com o verde esperança das matas e de toda uma nação, independente de contrariar a útima tendência de moda pelos lados de Brasília... O cinza não se coaduna com a bandeira por ti empunhada...

Atualização 2: O Minc envergou... O verde se acinzentou e o tronco broxou... Será mais um assassino indireto da humanidade!

Lula 3.0 turbo total-flex? Ensinando o mantra pela democracia...

Repitam o mantra:

"A Venezuela não é aqui! A Venezuela não é aqui! A Venezuela não é aqui!"

Até as eleições a oposição aliada à constitucionalistas terão a árdua tarefa de convencer que o atual cenário político "deste país" nada tem a ver com o pré-bolivarismo da Turma do Chávez.

Uma turma de iludidos hipócritas dirão que a nossa democracia avançou muito. Para eles não existirá o menor perigo de uma nova ditadura "neste país". Afastarão inclusive a possibilidade de um terceiro mandato para Lula. Eles tentarão nos convencer que o próprio não quer isso inclusive com a colabração in persona, do próprio...

A chance para os "especialistas" é de 0%, embora o passado condene as previsões. Lula fez campanha contra a emenda da reeleição quando era oposição, mas se reelegeu presidente.

A proposta do terceiro mandato vira e mexe é ventilada e desmentida, em prol da governabilidade. Afirmar que o Brasil não corre riscos porque a democracia avançou nos últimos anos é digno de se gotejar lágrimas.

Após o fim do regime militar tivemos um presidente que não poderia assumir, mas ficou cinco anos, uma mudança na regra da reeleição para favorecer o presidente vigente (com escândalo de compra de votos), diversos manifestos para retirar os presidentes eleitos, um presidente que renunciou antes de ser finalizado o impeachment e teve os direitos políticos cassados. Estabilidade? Para a ala alienada e governista, sim! Será que referimo-nos ao mesmo país? Certamente não! É o país dos escândalos que torna o público privado sem privatizar, é o país do mensalão, do dólar na cueca, da invasão do congresso com dinheiro do contribuinte, o país do vazamento de informações sigilosas para calar, um país que tem arraigado em sua memória seletiva que ética e política não combinam, o país que busca a banalização da corrupção como conseqüencia agregada à sua história. Que avanços democráticos são esses?

Ninguém de bom-senso ou sem ligações com o sujeito de barba vendido como Jesus, colocaria em dúvida que a Constituição pode ser mudada para manter esta quadrilha no poder. Em pesquisa do Ibope os entrevistados pintaram um quadro sombrio dos políticos “deste país”. 84% acham que eles trabalham pouco; 63% afirmam que os políticos defendem seus próprios interesses; desonestos, insensíveis aos interesses dos cidadãos e mentirosos – estas são as três características que melhor definem os políticos para os entrevistados. Entretanto, na mesma pesquisa cerca de 80% não se lembra de nenhuma medida de um deputado da região e não sabe quem é o presidente da câmara.

É neste cenário de desprezo, que se glorifica a figura de Sassá Mutema como salvador da pátria e cria-se um monsto acéfalo, mas amado pelos seus...

Os articulistas lulo-petistas tentarão convence-los que o PT tem alternativas para a sucessão de Lula. Sabemos porém, que uma candidatura presidencial precisa de anos para ser consolidada, mas particularmente este caso foge um pouco a lógica, pois vestem o Demo com a barba de Jesus e o povo vem acreditando... A única lógica que encontro estão nas conseqüencias de pagarmos o mal que fizemos ao filho de Deus...

As duas únicas possibilidades para o PT continuar no poder e quebrar a rotatividade da Nova Política do Café com Leite (PSDB-PT) será o sucesso do PAC, que lançará naturalmente Dilma Roussef para suceder Lula em 2010, hipótese esta que se descarta por motivos de obviedade meridiana, digo, não a candidatura mas o sucesso do PAC... A segunda e mais sinistra hipótese é a famigerada proposta do terceiro mandato para Lula...
As propagandas do governo estão por toda a parte. Em imagens e textos. E como distinguir os jornalistas e articulistas que são apoiados pelo governo? Simples. Eles se vendem articulistas "centrados", que escrevem com a razão, estão sempre risonhos por seus jabás e para mostrar positividade para os abobalhados de plantão...

A Última de nosso caricato torneiro sindicalista, sempre em busca da máxima governabilidade, foi seu pronunciamento de que não pensa em terceiro mandato e sim em preparar um sucessor(a) e sair pelo mundo à prestar paléstras como fez Mandela e Gandhi... É para rir? Há o que comentar? Camisa de força nele minha gente!

De tudo isso fico com seu último pronunciamento, que o trará à vida de aposentado mais rápido que imagina restando-lhe torcer ferrenhamente pelo fiasco de seu sucessor oposicionista para voltar nos braços mentalmente subnutridos de seu povo...

Então repitamos:

"A Venezuela não é aqui! A Venezuela não é aqui! A Venezuela não é aqui..." Três vezes ao dia (números de mandatos) até 2010...

Comamos a maçã que envenenamos!

Como foi ventilado na mídia no dia 06/05 /o8, há um projeto na Câmara dos Deputados que prevê auxílio-funeral de R$ 16,5 mil, para quem? Para os deputados federais, é claro...

Está pronto para ser levado ao plenário, informou a secretaria-geral da Mesa. O Projeto de Resolução da Câmara (PRC) 124/2008, apresentado no dia 1º de abril deste ano pela Mesa Diretora, prevê que a Casa seja responsável no caso de deputados em exercício por custear a realização da cerimônia fúnebre, transporte funerário, compra do caixão e outros serviços relacionados.

Há ainda a possibilidade de que a família opte por arcar com as despesas e receba o auxílio-funeral referente ao subsídio mensal, atualmente fixado em R$ 16,5 mil.

O projeto abre a possibilidade para que ex-deputados recebam o benefício. Segundo o PRC 124/2008, no caso de o presidente da Câmara decretar honras fúnebres a deputado de exercício anterior, "a família fará jus à assistência exequial direta", ou seja, a família terá direito a ter as despesas pagas pela Câmara.

Resumindo esta resenha, o presidente da Câmara ARLINDO "CANALHA" DO PT aprovou o projeto e por certo levou em conta a dívida social que a sociedade tem para com os Deputados, afinal possuem um fixo de tão só R$ 2.000,oo diários, que com os benefícios legais alcança R$3.100, oo... Quanto aos benefícios não legais não tenho uma informação precisa, o que sei é que fica muito à depender da legenda partidária defendida e precipuamente da sujeição elástica de seus "ideais", por isso imagino que dobre, mas não afirmo, sob pena de leviandade...

Em comento:

O que eu posso comentar de tamanha torpeza deste procedimento ignóbio de escarro amoral? Até poderia mas me reservo quanto a um maior aprofundamento, porém não hesitarei em jogar um pouquinho com as palavras...

Minha vontade primeira seria baixar o calão deste comentário e misturar-me àquela escória sub-humana, ainda que apenas pela comunhão das letras, porém opto pelo avesso e envedro-me em direção a linha politicamente correta, como exceção...

À muito venho em meus posts firmando meu penar por nossa democracia hostil aos volores éticos e aos princípios fundantes deste Estado de Direito. Nossas opções temerárias elevam uma estirpe apodrecida à categoria de intocáveis por seus atos e os concedem o título de ditadores paradigmados da mediocridade coletiva.

Incapazes de nos representar devido as mais completas ausências (competência e boa-fé) fazem uso de seus poderes, por nós conferidos, para transmudar o que deveria ser o símbolo de um desenvolvimento sadio com liberdades, para subdesenvolver a nação, ofertando-nos a mais completa ausência de dignidade humana.

O interesse público nunca avançou além da hipócrita literalidade das normas, porém hoje esta hipocrisia começa a se mostrar dispensável em meio a um conceito cada vez mais latente de sociedade "estrumada", desprovida de discernimentos lógicos e de limites éticos para auto-determinar-se...

Democracia para quem não à entende se revela por completa infrutuosa, ou melhor, serve para alimentar a hipocrisia da ilusão por dias melhores e manter a inércia social em uma estabilidade "desejada" pelos detentores do poder... Fiquemos com essa democracia totalitária capaz de iludir uma maioria cega por suas mais completas ausências (cultural e sensorial de valor), afinal temos a história para nos brindar e fundamentar nossas ignorâncias...

Brasil: Terroristas são indenizados! Requisitos: Filiação ao PT...

As informações são do jornal O Estado de S. Paulo:

O presidente da Comissão de Anistia do Ministério da Justiça, Paulo Abrão, não concorda com a avaliação de que os conselheiros se baseiam em provas frágeis para conceder as indenizações. Afirmou que o direito admite provas testemunhais, que nesses casos, por conta da dificuldade em obter comprovação documental, são fundamentais para os julgamentos. “O princípio jurídico fundante é o da boa-fé”, ponderou Abrão.
Desde 2002, quando foi sancionada a Lei de Anistia a perseguidos políticos, o governo brasileiro autorizou o pagamento de R$ 2,4 bilhões em indenizações em 25.013 pedidos feitos à comissão. A média das indenizações pagas em prestações únicas é de R$ 59.004,46. As indenizações pagas em prestações continuadas é de R$ 3.653,00.
A Comissão de Anistia já analisou 38 mil pedidos de indenização. Ainda estão na lista de espera outros 23 mil processos. “A Lei de Anistia prevê a hipótese de pagamento de indenização, caso (a pessoa) tenha sido compelida a se afastar do seu emprego”, afirmou Abrão. Sobre o caso Diógenes Oliveira, acrescentou: “O caso dele é bastante coerente.”

Em comento:

A Comissão de Anistia do Ministério da Justiça está adotando critérios por demais elásticos para conceder indenizações retroativas e pensões vitalícias. Até aí... Ocorre, que estão sendo concedidas a pessoas que não conseguem atender os requisitos para sua concessão, a prova de que perderam o emprego, durante o regime militar (1964-1985), por perseguição política explícita.

É enblemático o caso de Diógenes Oliveira, militante petista gaúcho e ex-secretário de Transportes da Prefeitura de Porto Alegre, que conseguiu uma indenização retroativa de R$ 400 mil e rendimento mensal vitálício de R$ 1.627,72 por, supostamente, ter sido obrigado a abandonar, em 1966, o emprego que tinha na Companhia Estadual de Energia Elétrica do Rio Grande do Sul (CEEE).

Não há dúvidas quanto aos pressupostos de concessão. Há um documento assinado pelo presidente da comissão, Paulo Abrão, que assim declara:

"Na forma de prestação permanente, mensal e continuada" os casos em que há "prova efetiva de que a perseguição exclusivamente política ensejou rompimento do vínculo laboral". E ainda,

as condições, o documento vem acrescentar: "Para a obtenção dessa modalidade de reparação, não basta a comprovação exclusiva de perseguição, nem da perda de vínculo laboral. Há de se comprovar que a perda do vínculo foi motivada pela perseguição sofrida."

Em uma biografia sumária, Diógenes conta hoje com65 anos, compôs a Vanguarda Popular Revolucionária (VPR) e participou de inúmeros atentados terroristas. Foi preso e exilado em 1969, voltando ao País em 1979. Em 1988 disputou as eleições municipais, não foi eleito, mas ganhou a Secretaria Municipal de Transportes na administração do prefeito Olívio Dutra (PT), àquela época o corporativismo petista já se fazia presente.... Dez anos depois foi flagrado, em escutas telefônicas, pedindo à polícia que não investigasse os bicheiros gaúchos porque eles teriam contribuído para a construção da sede petista em Porto Alegre, o tráfico de influências e a corrupção também...

Na Comissão de Anistia do Ministério da Justiça, o beneficiado que nos serve como exemplo, alegou que perdeu o emprego na CEEE por perseguição política, "por ser sabedor de que a Polícia Política do Regime Militar tinha conhecimento de suas atividades e que, em conseqüência, estava prester a ser preso". Chegou a dizer que isso estava comprovado nos documentos interno da CEEE.

A empresa gaúcha de energia enviou um ofício à Comissão de Anistia desmentindo:

"A afirmação quanto às atividades que desenvolveria à época, e que seriam a razão pelo abandono do emprego há mais de 37 anos, são suas, apenas suas, e não constam da certidão emitida pela CEEE."

Os documentos da empresa revelam que Diógenes foi admitido em 11 de novembro de 1965 como auxiliar de escritório e, uma semana antes de completar seis meses no trabalho, em 5 de maio de1966, "abandonou" o emprego. Por isso, em sua ficha, entregue ao Ministério da Justiça, consta que ele foi "demitido por justa causa".

Já quanto a alegada prisão, que estaria "prestes" a acontecer, o processo também mostra outra versão. As certidões oficiais da Agência Brasileira de Inteligência, anexadas ao processo, e que não foram contestadas por nenhuma das partes, mostram que as atividades de Diógenes passaram a ser monitoradas pelo regime militar somente um ano e seis meses depois de ele ter deixado o emprego na CEEE. Foi quando participou, em 30 de dezembro de 1967, do roubo de dinamite em uma loja de armas em São Paulo. Não há, portanto, registros de que seria fiscalizado pela polícia política durante o tempo em que trabalhou na CEEE.

Por que desse privilégio despido de critério? Será que o fato de ostentar a alcunha de criminoso (roubo, furto, seqüestro e extorsão) e pertencer à facção PT, faz tornar desnecessário o preenchimento dos requisitos para o recebimento das indenizações? Será que a prática de crimes, à depender de sua filiação partidária entrou no rol dos permissivos consuertudinários (costumes)? Será que o partido que detém o executivo comanda os demais poderes do Estado? Será que o partido que alcançar o poder, a partir destes novos tempos, ostentar-se-ão como entidades supra-constitucionais?

São algumas questões das muitas que gritam em meu silêncio, mas que divido com vocês...

E fica um algo a mais para pensar:

Pense no seu voto e nas ilicitudes que estamos à sustentar... Pense na sua omissão da realidade e em sua inércia co-autora de todos esses crimes... Pense no propósito de sua vida... Se vieste para esconder o dedo faltante, você sabe onde, é só permanecer relaxado(a)...

Será ele um artista ou um quadrúpide?

O presidente da Silva disse ser solidário ao governador do Ceará, Cid "Guerreiro", que fretou um jato e levou para a Europa, em viagem oficial, sua sogra e outras duas pessoas que não estavam na delegação. Por sinal, solidariedade é um dos principais atributos do apedeuta. Defendeu os mensaleiros, os pais de Isabela e agora Cid "Guerreiro", em suma, sempre na defesa de seus amigos do crime...

Lula ofertou seu vômito nesta quarta-feira em discurso no 7º Fórum dos Governadores do Nordeste, em Maceió.

"A gente não pode permitir que um companheiro da qualidade do Cid seja mostrado a nível nacional apenas porque atendeu a um pedido da mulher para levar sua mãe", disse o presidente. Sei o que é isso e você tem a minha solidariedade. Se, em vez de sua sogra, você tivesse levado um empresário, não teria tido problema. Ele afirmou que não julgaria se é lícito ou não levar a sogra para a viagem."

Isso não é propriamente um vômito para Lula, deixemos como uma golfada presidencial... O que este macabro ser fala literalmente não deveria se escrever, porém...

É dificultoso estabelecer a linha limítrofe entre o Lulameba, o "forrest" do mal, do cínico. De vez e em quando percebo, que ele faz uso premeditado de sua ausência de sagacidade intelectual para promover o culto ao cinismo, como uma manobra para auto-atestar-se um bípede-erectum...

A filosofia cínica surgiu em Atenas por volta de 400 a.C.. O nome tem origem na palavra grega kynikós (referente a cães), pelas idéias radicais de liberdade, que levaram seus seguidores a um modo de vida despudorado, com ataques às tradições e aos valores sociais. Sua forma mais radical defendia a resposta individual diante de uma sociedade alienante e opressora e pregava a transgressão contínua dos valores tradicionais e das normas sociais. Os cínicos consideravam-se cidadãos do mundo e, portanto, liberados da obediência a convenções e leis, já que estas estão ligadas a condições geográficas e temporais.
Como se apercebe, suas "quebras de protocolo" e seu incondicional apoio as práticas crimimosas, a ilicitude em seu sentido lato, pode ter sua ratio essendi (razão de ser) não em seu caráter totalmente volúvel e descompromissado com a ética dos valores, mas na auto-superação de seu intelecto através da arte do cinismo...

Embora mais essa má versação do erário, na política do auto-beneficiamento, reste um diminuto grão de infindáveis safras, que peremptoriamente se negam a colher, vale apenas como informe que a Assembleia Legislativa cearense trabalha pela construção de mais uma CPI, agora da Sogra, com o objetivo público de investigar as viagens já feitas pelo nobre Governador desde que assumiu o mandato em 2007, já como objetivo corporativo e sigiloso a oportunidade de mostrar-se à mídia, negociar favores e acumular "suplementos" remuneratórios para que acabem seus mandatos com seus bolsos ainda mais inchados, política do auto-beneficiamento, ainda que broxas no aspécto moral...

Vale a pergunta como curiosidade: Você em sua normalidade psíquica convidaria sua sogra para uma turnê à Europa como fez Cid? Por isso, aveta-se a hipótese de o MP pedir a interdição de Cid... Fazendo jus à minha inconteste imparcialidade costumeira, entendo exagero, tendo em vista minha sogra também ter um bom coração...

Voltando... Saindo ou não a corrupção parlamentar do inchaço (CPI), já há um início de investigação por parte do MP e do TCE.

Para findar, como último informe dessa monotonia criminosa, segundo os cálculos do jornalista Alexandre Garcia, a viagem poderia ser feita com 10% do valor gasto pelo Cidão, trinta e cinco mil reais...

Enquanto isso, a CNT-SENSUS, detona para todos a popularidade recorde do Sr. da Silva, empresa essa do ex sócio de Marcos Valério, aquele mesmo do valerioduto, do mensalão, das propagandas superfaturadas com o dinheiro do contribuinte pró caixa 3 do PT... Muito confiável!