29 dezembro, 2008

NAMASTÊ!

Esta é a derradeira deste ano esbulhado pelas mais profundas perdas. O ano termina e com ele o sentido de moralidade, que denotou-se covardemente sucumbido frente ao falso moralismo em seu sentido mais lato, que se tocou antes aos que nos tutelam, mas legitimou-se na complacência, no comprazimento dos que são tutelados. "Nunca antes na história deste país", precipuamente na era pseudodemocrática, pós-ditadura militar, conviveu-se com tantos e estrondosos escândalos éticos-financeiros, onde o poder do crime encontrou seu maior e melhor sentido unívoco, sua inescrupulosa alma gêmea nos crimes do poder. Percebemo-nos controlados por corporativismos lameados por seus fins representativos do poder central submergindo-nos como uma sociedade omissa, covarde e alienada, preparada para descultura, apta para não discernir os valores mais primários dos que por necessidade convivem em estado gregário.

Pensei em aduzir, em sendo este o último post do ano, uma retrospectiva dos diversos pontos que marcaram este período. Resolvi porém abortar referido ideário desmotivado por falar para poucos que se desimbecilizaram e ser categoricamente ignorado pela manada capaz de apreciar a singela beleza desestruturada de um cocô como obra de arte... Construindo uma porca analogia, faltou poder de vidência ao não se profetizar por ocasião do surgimento da bossa-nova, escorraçada pela simplória sociedade brasileira, para ser amada na América e na Europa, enquanto batiamos palmas para a Jovem Guarda, que subia enfezada cantando pneu em um pobre e cafona fuscão preto, que o Brasil um dia aplaudiria um governante desestruturado como um coco, que seria visto como obra de arte... Era um mau cheiroso sinal...

Optei por findar este melancólico, portanto, com um assunto que provavelmente repercutirá não como "marolinha", como na visão cagada deste que aplaudem, mas sim como tsunami das maiores e menores economias mundiais nos próximos anos, assunto sobejadamente contemporâneo e que se fez tratar com suficiente amplitude aqui mosaico de lama, e que por esta razão escolhemos como despedida deste fatídico ano, a crise econômico-financeira mundial.

Costumeiro usar o termo “contágio” para descrever o processo pelo qual sucessivamente as diversas economias vão se contaminando por força de expectativas negativas e por culpa da falência do sistema internacional de crédito. Mas “contágio” sugere que seria possível evitar a “doença”, desde que a potencial vítima lograsse manter-se isolada do foco de infecção (no caso, a economia norte-americana).

É a mais pura falácia , e das perigosas, que alienam da realidade, pois ofusca o que deveria ser perpetrado e retarda a adoção de medidas de defesa. Um exemplo recente de como uma recessão de proporções internacionais afetou inclusive os participantes de um sistema que se considerava rival ao capitalismo? Os choques do petróleo de 1973 e 1979, que tantos danos trouxeram às economias ocidentais, devastaram também as trocas comerciais dos países da órbita soviética com o mundo capitalista.

A enganosa ilusão de que aquele grupo de países poderia viver de maneira concentrada e independente foi rapidamente limada. Polônia, por exemplo, foi tomar dinheiro emprestado de banqueiros ocidentais. Alemanha Oriental, quis desenvolver o próprio chio de processamento, investindo o pouco que tinham numa corrida perdida. A implosão do bloco socialista teve como uma de suas causas mais profundas a incapacidade daquele sistema de competir no cenário global.

Essa digressão pela história recente serve apenas para alertar ao fato de que podemos desprezar a noção de desacoplamento, de individualidade. Em uma mundo corporativo, quanto mais avançado e competitivo é um sistema econômico nacional, mais ele será afetado pela crise. Portanto, é o Brasil exportador, inovador e conectado com a economia global, que enfrentará as piores conseqüências e provas, já o Brasil excluído continuará atolado na merda e se tornará presa ainda mais servil de populistas sociopatas e oportunistas. Porém, é esse Brasil moderno que que vem procurando dar certo, o industrial, do agrobusiness, dos competitivos exportadores de commodities minerais, que garantiu nossa "prosperidade" até o momento que conhecerão a força destruidora de uma "marolinha"...

“Schadenfreude”, é uma palavra alemã, que conquistou a imprensa anglo-saxã e vem a significar em português alegria pela desgraça alheia. O “New York Times” destacou o fato de que muitos governantes latrino americanos, entre eles Chávez, Morales, Correa e Lula, deixaram-se levar em suas ignorâncias pela “schadenfreude” em relação à crise nos Estados Unidos. Agora porém, estão deixando-se levar pelo pavor, ainda que hiopocritamente desmentido publicamente...

Crises da magnitude da atual não conhecem limites fronteiriços ideológicos e nem respeitam esse senso de “justiça histórica”, pura estupidez retórica. Crises possui um aspecto tenebroso: elas tornam evidentes sobretudo as vulnerabilidades dos participantes da economia globalizada...

Podem apostar que a crise internacional nos cobrará aquilo que não soubemos ou não quisemos fazer quando a boa maré da economia mundial nos favorecia: reforma tributária, reforma política, melhor educação e saúde, investimento pesado em infraestrutura, em outras palavras, tudo aquilo que aumenta o custo Brasil e impede que o País possa ser mais competitivo e não encolha. E não é consolo algum, para ninguém, dizer que a culpa é do outro senão tivemos competência, ética e vontade política de olharmos para o nosso próprio umbigo podre...

Esclarecimento:
Nota final: Este post extremamente estafante e cansativo foi feito sem paciência, mas direcionado a sociedade, a classe política e ao ano de 2008. Aos que tiveram o discernimento e sagacidade para Lê-lo até seu findar, parabéns, vc tem estômago para viver em um país como o Brasil. Aos que não conseguiram por não compreendê-lo demonstram estar inseridos no sistema da abstinência cultural, aos que não conseguiram pela chatice do post provavelmente devem constituir mais alguns omissos sociais, que na primeira dificuldade que o sistema lhes apresentem desistem...
UMA BELÍSSIMA ENTRADA DE ANO À TODOS, E NA HORA DA VIRADA DÊEM UM FODA-SE AOS PROBLEMAS E CHUTEM O BALDE COM FORÇA, MAS CUIDADO COM O DESTINO DE SEUS SAPATOS, SAPATO NA CABEÇA ERRADA DÁ CADEIA...
NAMASTÊ!

22 dezembro, 2008

REELEIÇÃO AO APAGAR DAS LUZES? CUIDADO COM O CHIFRUDO...

"Quando menos se esperar a profecia poderá se realizar?"
Final de ano, "peru" de natal...
À primeira vista poder-se-ia pensar em uma gama inimaginável de assuntos quando se aduz as possibilidades dos finais de ano, que estão sempre a anteceder carnavais: Esbónias, namoros e casamentos desfeitos, cerveja regada, balão, filhos não planejados, HPV, HIV... jamais política. Esta classe, que de fato se candidata a um mandato por uma aposentadoria milionária com direito a férias e recessos, por mais absurdo que pareça, pode aproveitar para dar um balão social e complicar o casamento de fachada do merdil, ops, Brasil com a democracia colocando um belíssimo par de chifres...

Texto sobre o fim da reeleição que passou na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara e que será debatido agora na Comissão Especial pode vir a provocar eugenias às avessas. Como gostam de atuar, no sereno e no calar das mais espúrias noites dos últimos dias do ano, quando os ébrios funcionais da nação encontram seu perdão de ocasião, os que se mantiveram omissos em matéria de interesse público no gozo de suas ricas aposentadorias, apenas barganhando a majoração de suas contas bancárias nos mais belos paraísos fiscais do mundo, podem enfim, trabalhar decisivamente pelo projeto de um filho planejado, um mutante com a cara da besta e com a alma de Satanás...
Interessante notar a verdadeira prova de revezamento da blindagem de Lula. Já foi tido perante a opinião pública como abobalhado de boa-fé, enganado por quem mais confiava, após um longo período que declarou-se cego, surdo e mudo... Depois pegou para si o papel de justiceiro, quando o de idiotizado não mais lhe confortava, tamanha a proporção da sujeira dos seus ao seu redor, poucos pagaram o pato como Dirceu e Delúbio... Mas sua política indecente, imoral não pode parar e desta vez quem fará o serviço sujo serão seus aliados do Congresso, diga-se de passagem eternos aliados, em maior ou menor proporção à depender do momento e da necessidade presidencial... Mas e o Presidente? Este sempre de boa-fé... desta vez seus aliados lutarão pelo ideal da ditadura comunista planejada pelo Foro de São Paulo, de onde foi um dos fundadores e maior fomentador ao lado do PT e de Chavez, mas sem seu apoio público, pois ele, o Sr. Presidente, perante a opinião pública, não quer a reeleição! Mas quem sabe, se o Congresso abrir uma brecha constitucional, e o povo permanecer a tratá-lo como mito, ou reflexo das nossas mais profundas ignorâncias, ele não aceite este novo desafio dizendo ao povo que fica...

A bancada governista introduziu o projeto social "esporrando no ventilador" e avisou: "Quem estiver de pernas abertas será fecundado!" Os governistas estão a garantir que não irá doer, o estupro quem sentirá será apenas belíssima e frágil, sacrificada e ocultada democracia, que dará a luz a um mutante, o que provavelmente custará a sua vida...

Sem mais jogar com as palavras, venho participar a todos que por aqui perdem seus preciosos tempos, que a base Lulopetista atacará para que a proposta pelo fim da reeleição transmude-se na reeleição de Lula em 2010, abarcando a idéia demoniacamente distorcida, que essa refletiria a vontade popular e portanto vislumbrar-se-ia a democracia, conforme demonstrado através das últimas pesquisas de aprovação ao Demo, digo, Lula.

Neste momento, estão em debate mudanças sobre regras de sucessão presidencial na Colômbia, na Venezuela, na Bolívia, no Equador e no Brasil... curioso, não? A liga latrina americana do mal, entremeada pelo intruso Uribe, procura de uma só esporrada fecundar na América Latrina a ditadura comunista do Foro de São Paulo da forma politicamente correta e aceita pelo mundo, "democraticamente"... Caso não fecunde, há métodos eficazes, não tão aceitos, de fecundação artificial para serem utilizados mais perto das eleições... Atendo-se mais particularmente ao Brasil, caso não surja direto do inferno um sucessor natural a Satã... Dilma? Não, essa não possui os "poderes hereditários de Satanás", não passa de uma filha adotiva despida de seu carisma, não é capaz de manobrar as ilusões de seus súditos, ainda que o Demônio à referende... Diz a história, que o Diabo ainda não conseguiu encontrar a mulher ideal que carregaria sua herança genética, adoções não hão de prosperar... Lute democracia, que o chifrudo, mesmo jurando não possuir a intenção de cornear a Nação pode surpreender em meio a miséria inteletual de seu povo...

"Ave Maria cheia de graça..."

18 dezembro, 2008

MAIS VEREADORES A NOS VAMPIRIZAR E OS CORDEIRINHOS A SE ACOMODAREM...

Com 55 votos a favor, 5 contra e uma abstenção o Senado aprovou na madrugada desta quinta-feira, na calada da noite, Proposta de Emenda à Constituição (PEC), que aumenta em 7.343 o número de vereadores no Brasil. Com a decisão, o país que contava 51748 vampiros será um "pouco" mais sangrado com os 59.791. Um artigo prevê que a mudança valerá para os vereadores que tomarão posse no próximo mês. A emenda deverá ser promulgada pelo Congresso ainda nesta quinta.
O Senado nada mais fez que seguir a ótica reflexiva defecada pelo Sr. Presidente, quando afirmou ser a crise no Brasil tão apenas uma marolinha... Enquanto o mundo corta gastos, encolhe, adequa-se a uma nova realidade recessiva, o Brasil segue o caminho contrário, do inchaço da máquina pública.
Comovente foi a "pressão sofrida pelo Senado" por parte dos vampiros, digo, Vereadores, pelo aumento do número de cargos eletivos nos municípios. Argumentaram pela falta de uma maior representação do cidadão nos interesses municipais, risível, incomentável, e por isso por mim ignorado. Pediram para papai noel (Senado) este presente de final de ano, leia-se, maiores oportunidades para em meio ao mais insurgente ócio, muito barganhar, corromper e ser corrompido, desviar, apropriar-se, favorecer-se... na próxima legislatura, ou seja, penetrar legitimamente, com o voto popular no mundo do crime para sangrar os que deveriam representar...
Estamos prestes a completar esta última década em meio ao mais sórdido esterco social desde o período ditatorial. Os períodos diferenciam-se em meu ângulo de visagem muito mais pela ausência de transparência do hodierno lameado pelo sentido mais hipócrita, que propriamente pela democracia anunciada no texto constitucional. No período mais remoto, as cartas encontravam-se postas e sabíamos do "terreno minado", certas áreas o acesso era restrito às claras. Hoje as minas encontram-se espalhadas nos terrenos mais belos, com uma belíssima flor à enfeitar e atrair o cidadão para que puxe a "válvula" e se exploda...
Como "garantia" de que o aumento no número de vereadores não representará mais gasto no Orçamento de 2009, os parlamentares se comprometeram a votar, em fevereiro, emenda do senador Aloízio Mercadante, que mantém para o ano que vem o mesmo recurso orçamentário repassado às Câmaras Municipais em 2008. A emenda será incorporada a uma PEC paralela que tramita na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado. Conta difícil de se fazer por sinal, somam-se 7343 vampiros e o orçamento permanece o mesmo... Na realidade vampiro algum preocupa-se tanto com seu salário direto, que pode representar à depender do vampiro apenas 30 % de seus ganhos... O "salário" barganhado com o uso de seus poderes de influência responde pela parte mais significativa de suas rendas mensais... Há ainda o art. 29-A da CR, que limita as despesas com o poder legislativo municipal, responsabilizando os Prefeitos nos termos do parágrafo 2º. Limite constitucional este, sabidamente desrespeitado nos ajustes orçamentários, gomas são "cagadas" para Lei de Responsabilidade Fiscal, portanto para os Municípios faltará dinheiro "fruto da crise mundial", para os vampiros a economia doméstica estará no ritmo do PAC, não do PAC praticado como política pública no andar de um cágado cansado, mas do PAC engodo, anunciado quando de sua criação...
Enquanto a pequena fatia da sociedade pensante não se mobilizar para conscientizar a massa de manobra de sua cegueira e analfabetismo funcional, tarefa árdua e penso levemente utópica, o caos social continuará a dividir a sociedade entre os favorecidos pelo sistema e os cordeiros.
Deveríamos atentar hoje para os nossos três poderes de Estado que nos representam, em especial o Legislativo e o Executivo, como impiedosos inimigos do interesse público/social. Há sim um complô, um movimento arraigado no poder onde a intenção é excluir a democracia da informação dos cidadãos, como forma de inutilizar a força que teria um povo alimentado pela instrução armado pela democracia. Não sou neurótico de guerra nem alardeador do terror, sou apenas um cidadão que enxerga.
Solução? Não estou aqui para isso, não sou pago para tal mister. Procuro passar apenas a necessidade de mobilizar-se, antenar-se para ao menos saber fiscalizar quem está a nos representar. Aí sim, incorporaremos o sentido da palavra cidadão e poderemos fazer digressões sobre as verdades e mentiras desta democracia...

15 dezembro, 2008

ABORTO

Epítome do mais novo discurso de Lula:
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendeu nesta segunda-feira a discussão de questões polêmicas em busca da solução de problemas e do fim do preconceito. Lula disse que o debate em torno da legalização do aborto é uma "questão de saúde pública".
O presidente criticou a hipocrisia que não diferencia as situações que envolvem as mulheres ricas e as pobres.
"Não se trata de ser contra ou a favor [ao aborto]. Mas de se discutir com muita franqueza porque é uma questão de saúde pública. Se perguntarem quantas madames vão fazer aborto até em outro país? E as pobres que morrem na periferia? Não se trata de ser contra ou não. É preciso que se faça o debate", disse o presidente.
Com uma gérbera vermelha, que foi colocada na lapela direita, que recebeu de uma das agraciadas com o prêmio de Direitos Humanos, Lula ressaltou que houve vários avanços na sociedade, mas é que é preciso haver outros.
"Temos de quebrar barreiras, fazer novas leis, mudar a cabeça das pessoas sobre uns 100 mil assuntos que parecem um absurdo. Um dia desses fui criticado porque disse que deveria ser criado o Dia da Hipocrisia", disse o presidente, na abertura da conferência.
Batendo um papo:
O debate sobre o aborto refere-se à discussões e controvérsias que envolvem o status moral e legal do aborto. Há dois principais grupos ativos no debate: os movimentos pró-escolha, que geralmente apóiam o acesso à prática legal do aborto e a consideram moralmente aceitável, e os movimentos pró-vida, que geralmente se opõem ao acesso à prática do aborto (legal ou ilegal) e a consideram moralmente condenável. Cada movimento tem, com resultados variáveis, procurado influenciar a opinião pública para obter apoios para seu posicionamento.
A legislação sobre o aborto aborda de formas diferentes a questão:
No Canadá, por exemplo, o aborto legal está disponível sob demanda da gestante, enquanto que na Nicarágua o aborto é sempre considerado uma prática ilegal. Nos Estados Unidos da América, o aborto provocado é geralmente legal, mas está sujeito a restrições que variam com as diferentes jurisdições e circunstâncias. Noutros países, a legislação abre exceções e impõem limites ao acesso à prática legal do aborto.
No Brasil, o aborto é considerado crime, não sendo entretanto punido se realizado pelo médico em duas circunstâncias: se a gestação foi originada em conseqüência de um estupro ou se há risco a vida da mulher.
Em Portugal a interrupção voluntária da gravidez é livre até às dez semanas de gestação, e é possível legalmente em situações específicas após este prazo. Em qualquer dos casos pode ser realizada no Serviço Nacional de Saúde ou em clínicas privadas. Fora destas circunstâncias a prática é criminalizada.
Retornando ao Brasil, o artigo 2º do código civil brasileiro estabelece desde a concepção a proteção jurídica aos direitos do nascituro, e o artigo 7º do Estatuto da Criança e do Adolescente dispõe, que a criança nascitura tem direito à vida, mediante a efetivação de políticas públicas que permitam o nascimento.
Em 25 de setembro de 1992, o Brasil ratificou a Convenção Americana de Direitos Humanos, que dispõe, em seu artigo 4º, que o direito à vida deve ser protegido desde a concepção. A Constituição Federal do Brasil, no caput do seu artigo 5º, também estabelece a inviolabilidade do direito à vida.
Em julho de 2004, no processo da ação de descumprimento de preceito fundamental nº. 54/2004, o Ministro Marco Aurélio de Mello, do Supremo Tribunal Federal, concedeu tutela liminar autorizando a interrupção da gravidez nos casos de anencefalia. Todavia, esta decisão foi revogada em 20 de outubro do mesmo ano pelo plenário do Tribunal. Até a presente data, contudo, não há ainda julgamento do processo.
A 13ª. Conferência Nacional da Saúde ocorrida em Brasília, rejeitou, em 18 de novembro de 2007, proposta de legalização do aborto. Cerca de 70% dos aproximadamente 5 mil delegados estaduais votaram contra a descriminalização do aborto. Com este resultado o assunto ficou fora do relatório final da conferência e não será encaminhado ao governo como sugestão para as políticas públicas de saúde. Esta foi a segunda vez que a proposta de descriminalização do aborto, apoiada abertamente pelo governo federal foi derrubada. Na 12ª Conferência Nacional da Saúde, realizada em 2003, a idéia foi também rejeitada.
Em 07 de maio 2008, após um longo período de discussões, o projeto de lei 1135/91, que prevê a extinção dos artigos do código penal que criminalizam o aborto praticado com consentimento da gestante, foi rejeitado por unanimidade na Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara dos Deputados. O projeto, que estava tramitando na casa há 17 anos, recebeu 33 votos de deputados contrários e nenhum a favor, e dali seguiu para a Comissão de Cidadania e Justiça, onde também foi rejeitado em 9 de julho, desta vez por 57 votos a 4.
EM COMENTO: Lula em seu discurso, da forma mais hipócrita possível, revelou ter sido criticado por haver ventilado, "com ares de comicidade", a criação do Dia da Hipocrisia. O motivo da crítica parece-me apresentar-se mais que óbvio, a auto-homenagem parece-me ridícula, atitude pedante e de extrema egocentricidade...
De volta ao tema, é certo ser o aborto, dos temas talvez o que se revele de maior potencial reflexivo respeitador das diversas opiniões, sentimentos e credos. Dos temas possíveis é o aborto ao lado da pena de morte e da eutanásia certamente os mais delicados, por se tratar da disposição ou não do direito fundamental vida. Nestas discussões, não há a meu ver certo ou errado, o imponderável é a necessidade de se ponderar as diversas possibilidades fáticas de dada sociedade com o fulcro de se concluir pelo argumento mais razoável dentro de um determinado momento histórico.
EUA e Canadá, que já procuraram discutir o tema de forma mais aberta com a sociedade deram azo a veementes protestos e manifestações violentas. Pergunto sinceramente se o povo brasileiro possui discernimento, ou sendo menos cruel com os meus, se possuiria maturidade suficiente para tratar de um assunto, que abra tantas possibilidades e digressões. Particularmente apostaria que não.
Quando nosso ignaro chefe maior levantou a lebre da discussão, certamente esteve à apostar em seu eleitorado subnutrido físico e intelectualmente, que produz um herdeiro por espirro e que é maioria. Não esqueceu-se por certo, que esta mesma faixa da sociedade, corrompida pela fome, agarra-se à fé e aos preceitos religiosos como a tábua de esperança de dias melhores ou de um futuro ao lado de seus Deuses. Certo ainda, embora sejamos um Estado Laico, somos de maioria católica, e com exceção do Bispo Edir Macedo (Universal - $$$), não conheço segmento religioso algum que apóie o aborto em seu sentido mais amplo aqui no Brasil.
Lula quando repetiu as palavras de um alguém, que não sei quem, dizendo ser o aborto uma questão de saúde pública, restou ineditamente perfeito e costumeiramente óbvio, demonstrando sua incapacidade administrativa de gerir um Estado, que arrecada mais de 1 trilhão de reais em impostos por ano. Incapaz de conferir o direito fundamental a saúde e a dignidade da pessoa humana.
Por isso afirmo, que independente de minha opção pró ou contra a descriminalização da prática do aborto além das hipóteses permissivas do ordenamento, um Chefe de Estado cercado pela corrupção e pela incompetência de gestão, que arrecada, volto a frisar, mais de 1 trilhão/ano só de impostos, não pode ser tão realista a ponto de trazer à colação o fundamento da ausência do Estado como motivador maior para o debate do tema, sem que se faça propor um imediato processo de impeachment. Perguntariam-me porém: Com 73% de aprovação? Calar-me -ia...
Não faz parte do amplo rol de fatos "ignorados" por Lula, a certeza de que na hipótese de se fazer um plebiscito pela descriminalização ou não do aborto o resultado seria pró-fé. Manter-se-ia tudo como antes no quartel de abrantes, gastaria-se alguns milhões, desviaria-se outros tantos e capitalizar-se-ia em meio a ignorância popular como um presidente democrático, sem com isso se dispor com a "santa" Igreja Católica... Kasparov bateria-lhe continência pela jogada de mestre e talvez o maior mestre do poker aplaudiria-lhe por seu "bleuf"...
Que tal um plebiscito para discutir com a sociedade a forma de execução das penas privativas de liberdade? Que tal se discutir a pena máxima de 30 anos de reclusão? Que tal discutir a majoração das penas no Brasil? Que tal discutir a pena de morte para determinados criminosos hediondos irrecuperáveis? E a redução da maioridade penal? Resultados não controlados? Não desejados? Provavelmente Sr. Presidente... Haveria interesse? Provavelmente não, né Sr. Presidente... Interesse público certamente há, mas do poder certamente não. E por que? Pela ausência da comunhão de interesses por um mesmo resultado... O aborto é um tema polêmico com maioria em uma suposta consulta popular mais que previsível. Hipocrisia deslavada!
E que tal discutir a imunidade, a blindagem dos políticos em seus mandatos de impunidade? Esta discussão produziria resultado dissonante dos interesses do poder, por isso, para tal, sempre faltará vontade política e jamais será ventilada qualquer consulta popular... Não é Sr. Presidente?
Perguntas: O SUS seria o responsável pelas intervenções abortivas na hipótese (inexistente) de serem liberadas? Isso resolveria ou agravaria o caos da saúde pública? Criar bafão travestindo-se de democrático quando se sabe que em nada resultará seria irresponsabilidade ou hipocrisia mesmo?
Não sei quanto ao "Dia da hipocrisia", mas o governo da hipocrisia...

10 dezembro, 2008

QUEM SÃO OS DISCRIMINADOS NA SOCIEDADE ATUAL?

Oportunizo hoje uma das vozes mais respeitadas deste país, a do professor e Dr. Ives Gandra da Silva Martins. Renomado professor emérito das universidades Mackenzie e UNIFMU e da Escola de Comando e Estado do Exército e presidente do Conselho de Estudos Jurídicos da Federação do Comércio do Estado de São Paulo, é indubitavelmente um destacado expoente da álea jurídica e carreador de idéias e teorias, que procuram ejectar o direito para o mais perto possível do dinamismo das relações intersubjetivas, como ciência dinâmica que deve ser.
Ives Gandra escreveu um artigo onde não se fez de rogado, enfrentou de uma só peitada questões marcadas irremediavelmente pela diversidade de opiniões, que espelham em seus âmagos o prazer da polêmica e das mais profundas divergências.
Segue o que ele intitulou:
VOCÊ É BRANCO? CUIDE-SE!!!
"Hoje, tenho eu a impressão de que o "cidadão comum e branco" é agressivamente discriminado pelas autoridades e pela legislação infra-constitucional, a favor de outros cidadãos, desde que sejam índios, afro-descendentes, homossexuais ou se auto-declarem pertencentes a minorias submetidas a possíveis preconceitos.
Assim é que, se um branco, um índio e um afro-descendente tiverem a mesma nota em um vestibular, pouco acima da linha de corte para ingresso nas Universidades e as vagas forem limitadas, o branco será excluído, de imediato, a favor de um deles! Em igualdade de condições, o branco é um cidadão inferior e deve ser discriminado, apesar da Lei Maior. Os índios, que, pela Constituição (art. 231), só deveriam ter direito às terras que ocupassem em 5 de outubro de 1988, por lei infra-constitucional passaram a ter direito a terras que ocuparam no passado. Menos de meio milhão de índios brasileiros - não contando os argentinos, bolivianos, paraguaios, uruguaios que pretendem ser beneficiados também - passaram a ser donos de 15% do território nacional, enquanto os outros 185 milhões de habitantes dispõem apenas de 85% dele... Nessa exegese equivocada da Lei Suprema, todos os brasileiros não-índios foram discriminados. Aos 'quilombolas', que deveriam ser apenas os descendentes dos participantes de quilombos, e não os afrodescendentes, em geral, que vivem em torno daquelas antigas comunidades, tem sido destinada, também, parcela de território consideravelmente maior do que a Constituição permite (art. 68 ADCT), em clara discriminação ao cidadão que não se enquadra nesse conceito.
Os homossexuais obtiveram do Presidente Lula e da Ministra Dilma Roussef o direito de ter um congresso financiado por dinheiro público, para realçar as suas tendências - algo que um cidadão comum jamais conseguiria!
Os invasores de terras, que violentam, diariamente, a Constituição, vão passar a ter aposentadoria, num reconhecimento explícito de que o governo considera, mais que legítima, meritória a conduta consistente em agredir o direito. Trata-se de clara discriminação em relação ao cidadão comum, desempregado, que não tem esse 'privilégio', porque cumpre a lei.
Desertores, assaltantes de bancos e assassinos, que, no passado, participaram da guerrilha, garantem a seus descendentes polpudas indenizações, pagas pelos contribuintes brasileiros. Está, hoje, em torno de 4 bilhões de reais o que é retirado dos pagadores de tributos para 'ressarcir' aqueles que resolveram pegar em armas contra o governo militar ou se disseram perseguidos.
E são tantas as discriminações, que é de perguntar: de que vale o inciso IV do art. 3º da Lei Suprema?
Como modesto advogado, cidadão comum e branco, sinto-me discriminado e cada vez com menos espaço, nesta terra de castas e privilégios."
Breve comento: Muitos certamente o chamarão de um elitista reacionário, os educados que legitimamente divergirem, outros empobrecerão a lingua portuguesa com xingamentos chulos e passionais, estes opto por não categorizá-los.
Ives Gandra só fez racionalizar questões tratadas pelo populismo de modus diametralmente oposto ao desejável. Convecionaram denominar minorias, as etnias da qual a história não se fez tão acolhedora, à essas também convencionou-se haver uma "dívida social", que mais discrimina, que propriamente tutela. Discriminou-se os "esquecidos da história" e hoje discrimina-se os que a história disse haverem discriminado...
Ações afirmativas são medidas especiais e temporárias, tomadas ou determinadas pelo Estado, espontânea ou compulsoriamente, tendo por fulcro eliminar desigualdades historicamente acumuladas, garantindo a igualdade de oportunidades e tratamento, bem como de compensar perdas provocadas pela discriminação e marginalização, decorrentes de motivos raciais, étnicos, religiosos, de gênero e outros. Portanto, as ações afirmativas visam combater os efeitos acumulados em virtude das discriminações ocorridas no passado. É importante notar, que as ações afirmativas não se confundem com a discriminação positiva.
As primeiras são ações de incentivo e suporte para os grupos de pessoas a que se destinam, tais como a criação de cursinhos pré-vestibulares para afro-descendentes e pessoas oriundas de escolas públicas.
A discriminação positiva introduz na norma o tratamento desigual dos formalmente iguais, citando-se como exemplo a reserva de vagas de cargos públicos para deficientes físicos determinada pela Constituição Brasileira de 1988, ou ainda a reserva de uma determinada quantidade de vagas nas universidades públicas para alunos afro-descendentes ou da rede pública.
Seria um despautério leviano de minha parte, argumentar como contrário a uma política inteligente de inclusão. Despautério maior e imperdoável a meu ver, seria concordar com a forma finalisticamente deturpada que se praticam as referidas políticas de inclusão. Particularmente sou incentivador e mostraria-me fomentador de muitas das ações afirmativas tendentes a minorar as desigualdades de oportunidades das minorias, mas mostro-me hermeticamente contrário as políticas de discriminação positiva, que positivam sim a inconstitucionalidade moral de todo um sistema constitucional pautado não apenas na igualdade formal, mas precipuamente na igualdade material. Quando a legislação infra-constitucional adota a política de cotas ou a própria constituição estatui a reserva de vagas de cargos públicos para deficientes físicos elas efetivamente discriminam o "branco" e o "não deficiente", que passam a ter seus acessos marginalizados nos processos seletivos. Vale lembrar, que processos seletivos são criados no propósito de selecionar os mais capazes e não de esmolar os "excluídos" pela história ou pelas vicissitudes do acaso.
Cabe ao poder público criar e a sociedade cobrar, políticas públicas de inclusões meritórias, onde a diversidade humana possa competir de forma paritária sem privilégios, que passam a ser odiosos e grandes incentivadores das irracionalidades provenientes da discriminação. Quando o poder público passa a criar políticas discriminatórias travestidas, que vieram emblematicamente denominar positivas, o próprio Estado passa a incutir as diferenças na sociedade e acirrar a luta entre classes de uma forma não sadia e extremamente perigosa...
Política pública de inclusão é educação de qualidade, direito fundamental, compreendido no mínimo existencial, grotescamente não prestado, ignorado, aqui sim legítimo e capaz de reduzir menos as diferenças sociais, ínsitas do capitalismo, e mais as diferenças de oportunidades, estas sim desejáveis, "poeticamente formatadas" caso restassem praticadas. Inclusão sim, através de políticas especiais de capacitação profissional, com acesso pela porta principal e não através do favorecimento escambeado, que dá acesso pela porta dos fundos... Políticas paliativas populistas eleitoreiras e discriminatórias não deveriam prosperar em uma sociedade que disciplina em um de seus mais importantes artigos da constituição o direito a igualdade, seja ela formal ou material... Tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais deve ser vista sob uma perspectiva de inclusão moralmente aceitável, apta a oportunizar uma maior isonomia de oportunidades sociais, criadas a partir de um processo de capacitação dos "menos favorecidos" e não a partir de favorecimento desmeritório esmolado e tão excludente quanto o motivo que o alimentou...
O governo que escambeia o populismo através da esmola advinda da própria sociedade por votos, lamentavelmente nada faz pelo social, apenas levianamente discrimina quem se acusa de um dia haver "discriminado", como forma suja e vil de negar o acesso ao discernimento para se perpetuar no poder pela dependência e ignorância de toda uma massa, que se mantém acomodada e facilmente tocada como gado arrebanhado...
Quanto aos desertores, assaltantes de bancos e assassinos, que, no passado, participaram da guerrilha, leia-se, fizeram terrorismo, já me expus no post em que homenageio a Sra. Dilma Roussef, por isso não serei repetitivo, aos curiosos reporto-lhes infra.
Como se pode perceber trata-se de um tema polêmico, mas visto e tratado de forma simploria, comodista e "conveniente"... Lamentável.

08 dezembro, 2008

BRASIL, ESTA É A TUA CARA!

Por vezes pergunto-me o porque de meu ideário de soerguer a bandeira de uma democracia mais participativa no Brasil. Respondo-me e procuro algum sentido na falência do sistema representativo corrompido, subserviente, amouco do desinteresse público. Porém, devo confessar, que este auto-questionamento não encontrou uma resposta satisfatória capaz de fazer derivar uma solução que não conflite com a eterna utopia de um Brasil pró-ativo no caminho de um real desenvolvimento sustentável.
Deu-se desta forma trecho do "discurso" de nosso Chefe de Governo e de Estado na tarde desta quinta (4) no Rio de Janeiro quando procurava referir-se à crise mundial:
"Quando o mercado teve a dor de barriga, que foi uma diarréia insuportável, quem é que eles chamaram para salvá-lo? O Estado, que eles negaram durante 20 anos."
Em outra analogia, para enfatizar que, apesar da crise, ninguém deve entrar em clima de desespero, assim se fez expressar:
"Imagine se um de vocês fosse médico e atendesse um paciente doente. O que você falaria para ele? Olha companheiro, você tem um problema, mas a medicina já avançou demais, a ciência já avançou demais, nós vamos dar tal remédio, você vai se recuperar? Ou você diria: Sifu? Vocês diriam isso para um paciente de vocês? Vocês não falariam", afirmou, arrancando um misto de riso e constrangimento da platéia.

Esta, diria, foi apenas mais uma de suas estrambólicas ações, que me fazem chegar a inevitável conclusão de que a deseducação no Brasil alcançou o status de virtuosidade, a anti-cultura tornou-se o grande paradigma da expressão: "Ele é gente como a gente"... E digo isso, baseando-me em números, pois o desgoverno Lula alcançou segundo pesquisa recente a incrível popularidade de 70% de aprovação, digno de um representante, que tivesse ofertado aos seus, educação de qualidade, saúde com um mínimo de dignidade, cidadania, emprego, condições para que a Federação formada por seus estados-membros tutelassem a Segurança Pública de uma forma satisfatória, que os seus municípios tivessem condições ao menos de prestar o saneamento básico fundamental para nos fazerem diferenciar de ratos e baratas, do esterco de uma vala.
Como poderia sem arrebatar-me pela mais profunda utopia, crer, que este Brasil despido do discernimento em seu grau mais elementar orne pelas mãos de seu povo seu próprio destino? Como um povo, que não conhece o significado de sua força e não sabe diferençar palavras basilares como corrupção, populismo, favorecimento, interesse público, cidadania, hipocrisia, cultura, direitos e deveres fundamentais, impunidade, e que convive em sua maior porção nos ambientes mais hostis à dignidade do ser humano, pode emitir uma manifestação volitiva, que não se "amesquinhe" a um prato de feijão para acordar no dia seguinte com com direito a uma sobrevida?
Como uma Nação com tamanho déficit humano pode pleitear ir além de um voto comprometido com o Fome Zero coalhado pelo mais profundo analfabetismo, funcional ou não?
Quando a mais ínfima parcela de uma "democracia representativa", que se faz perceber através do voto, mostra-se ignorante e corrompida por seus fins, realmente não há como imaginar nada mais ilusório e inefetivo, que o parágrafo único do art. 1º da Constituição Republicana, que assim dispõe:
"Todo poder emana do povo, que exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos dessa constituição."
O parágrafo único deste artigo, programaticamente belo, parece propositalmente colocar uma estonteante mulher, cheio de amor para dar à frente de um pobre entrevado, tetraplégico. Embora crudelíssimo à primeira vista, não posso eu, com o material humano que compõe este Brasil, imaginar qualquer mudança no desenrolar desta história, conferindo uma maior participação popular por meio de uma democracia ideária participativa, sem vestir-me da mais completa irresponsabilidade, pois estaria eu colocando fuzis repleto de balas nas mãos de débeis incapazes e ébrios por opção... Por isso só me resta optar pelo fim constitucional, o de final menos trágico, embora brochante e não efetivo neste país...
Deixo uma perguntinha: Como uma Constituição, tão participativa, tão cidadã, tem sob sua custódia um povo tão omisso, alienado e descompromissado com o interesse social? Essa resposta o Lula encontrou no "prato de feijão" e nos programas da "descultura" e da desinformação, programas fundamentais para a manutenção disto que se chama Brasil.

03 dezembro, 2008

A equação é a seguinte: Daniel Dantas (+) business político será (=) a impunidade. Essa é a equação que eu aplicaria, e você?

"O banqueiro Daniel Dantas tem uma personalidade desajustada. Cultiva uma individualidade ímpar e irracional. É egocêntrico. Despreza as instituições públicas e lança mão do terrorismo midiático para alcançar seus objetivos."
Esta é a descrição feita pelo Juiz Federal Fausto Martin De Sanctis na sentença proferida ontem, em que condenou o banqueiro a dez anos de prisão e ao pagamento de multa (R$ 1,4 milhão) e de reparação por danos à sociedade (R$ 12 milhões), por ter tentado subornar um policial tendo por fito restar excluído de um inquérito. Recebeu o benefício, porém, de responder ao processo em liberdade.
De Sanctis levou em consideração ao quantificar a pena, a culpabilidade, circunstâncias e conseqüências do crime, conduta social e a personalidade do acusado. Dantas a todo momento utilizou-se dos meios mais escusos, abjectos e lesivos à sociedade que poderia manejar no indelével propósito de desqualificar a efetividade da operação Satiagraha perpetrada pela PF, através de condutas tipificadas na legislação penal como o tráfico de influência, a ameaça e a corrupção ativa... Os parâmetros éticos/morais alcançaram o máximo grau de individualidade egocêntrica, muito além do socialmente tolerável. Restaram-se limados todos os meios éticos de ação, foi, perdoem-me o trocadilho, "dantesco"... Valeu sim, a inescrupulosa cartilha PeTralha de insubordinação à ordem legal e do profundo desprezo ao bem comum, veleu sim, o corporativismo político-partidário blindado pelo poder. Fez-se efetiva a cartilha do "Ultimate Fighting Championship" para acobertar a arrogância de se "gozar com o pau dos outros" utilizando-se de uma legitimação fruto da democrática, que faz questão de revelar um prazer mesquinho excludente do todo, do social... Dantas ainda responde a inquérito policial por gestão fraudulenta e lavagem de dinheiro a frente do Banco Opportunity.
O MPF, através do Procurador Rodrigo Grandis, já manifestou-se no sentido de recorrer pelo aumento de pena, buscando a pena máxima, enquanto a defesa de Daniel Dantas, capitaneada pelo "pavão" Nélio Andrade, entrará com o pedido de nulidade do processo, pois segundo seu entendimento, teria o magistrato, em palavras por mim adaptadas, jogado para o povão. Estaria o pavão Nélio a observar-se em seu reflexo? Alega, que a defesa de seu cliente teria sido cerceada, as provas teriam sido fraudadas e o magistrado teria impedido a perícia, que seria indispensável à demonstração da improcedência da acusação. Teria ainda indeferido todos os seus requerimentos, desprezando denúncias de práticas abusivas e ilegais evidenciadas também pela participação da Abin (Agência Brasileira de Inteligência), que não teria nenhuma atribuição constitucional ou legal para atuar em investigação penal.
Essa falsa impressão, que querem nos passar de que quando se condena consubstanciado no apelo popular é na base de ilegalidades processuais é compreensível, por se tratar de exceção ao costume, mas trata-se de falácia. Cerceamento de defesa, dever-se-ia ler, indeferimento de subterfúgios processuais protelatórios utilizados por uma defesa "bem patrocinada" dentro e fora do Juízo tendo por fim protelar uma não desejada decisão final... Transforma-se em algoz da legalidade quem exatamente só fez aplicá-la...
Adianto aos nobres otimistas porém, aliás como sempre expus neste espaço, quando tratamos de poder financeiro e/ou político no banco dos réus, só há possibilidade de se imaginar justiça em 1º grau de jurisdição, quando o magistrado em questão optar pelo caminho da retidão em seu munus público, pois lamentavelmente ao se alcançar os tribunais, precipuamente os superiores, a lama política já os influenciou, não apenas fruto de nomeações que os fazem comprometidos com a causa, mas através do vocábulo "fazer política", que coincidentemente e concomitantemente a partir de 2002 ganhou um sentido lato insustentável aos padrões mínimos de moralidade, probidade e decoro...
Aos magistrados cumpridores de suas funções, que de forma imparcial subsumem os casos concretos aos "rigores" da lei, restam-lhes a acusação de suspeição... Já ao que concerne os influenciados pelo poder econômico e político, vide o Exmo. Sr. Ministro Gilmar Mendes, entre outros, resta-lhes seguir a cartilha do vale-tudo e não quebrar a corrente do poder.
Findando esta história aconselharia a sociedade civil, que canalizasse todo seu sentido de prazer desta sensação pré-orgásmica social de justiça, pois dizem, que quem goza por último goza melhor, mais forte, respingando na cara de cada omisso tocado como gado pelo sistema, parte maior e dominante de um todo, que vela pelo antropocentrismo individualista, sendo esta a se lamentar considerável parte patética desta eterna promessa de nação.
Poderiam perguntar-me: Qual o motivo deste pessimismo traduzido por estas letras encadeadas? A idéia escorreita da certeza da impunidade de um sistema ser aplaudido pelos milhões de ausentes e ébrios intelectuais desta nação...

24 novembro, 2008

DOSSIÊ ROUSSEF. CONHEÇA PARTICULARIDADES DA PROVÁVEL CANDIDATA DO PT A PRESIDÊNCIA.

Curioso, que a crise econômica mundial tenha provocado um conveniente blackout no assunto dossiê FHC, tomando o caminho do esquecimento "propositado" da mídia vendida e consequentemente da combalida e pouco prodigiosa memória popular... Por isso, tomei a liberdade como forma de "retaliação" pela não apuração dos responsáveis do "crime do dossiê", todos (in)devidamente blindados pelo PuTo do Presidente, de preparar um dossiê de quem lhes será mais caro em 2010, a sabida pré-candidata General Roussef...
Dilma, que já foi Luiza, Patrícia e Wanda, várias personalidades, o sonho de qualquer homem, hoje atende apenas como Dilma, ministra-chefe da Casa Civil da presidência da República, mas já atendeu pela alcunha de Estela, ex-militante da POLOP (Política Operária), da COLINA (Comando de Libertação Nacional) e, por fim, do grupo terrorista VAR-Palmares (Vanguarda Armada Revolucionária-Palmares), todos vale dizer de âmago comunista... Ativista da chamada “Ação Grande” ou “Roubo do Cofre do Adhemar”, contendo US$ 2,5 milhões, da qual participaram 13 terroristas. A VAR-Palmares pretendia derrubar o governo militar vigente e construir no Brasil uma ditadura totalitária de esquerda aos moldes cubano, aos moldes do que ainda confabula o Foro de São Paulo.
Dilma Vana Roussef, nos idos de 1967, recém saída da puberdade e ingressante da fase adulta, mais precisamente aos 20 anos de idade, ingressou na POLOP (Política Operária). Cursava a Escola Federal de Economia, em Belo Horizonte e foi recrutada por seu noivo e depois marido, Cláudio Galeno de Magalhães Linhares. Com as primeiras prisões da POLOP, refugiou-se no Rio e ingressou no COLINA (Comando de Libertação Nacional), outra organização marxista-leninista onde, segundo o jornalista Luiz Maklouf Carvalho, ensinou marxismo para uma célula, escreveu artigos para o jornal Piquete, ajudou na infra-estrutura de algumas ações armadas (três assaltos a banco) e ascendeu para a direção do COLINA. Segundo a própria, “não teria” participado das ações armadas, porém, segundo relatos de ex-terroristas, Dilma indicava inclusive o tipo de armamento a ser utilizado e era a responsável pelo minucioso planejamento das ações, era uma das cabeças do movimento... Dilma esteve na reunião de Mongaguá (SP), quando o COLINA e a VPR criaram a VAR-Palmares, objetivamente terrorista, e estava na reunião de Teresópolis, no I Congresso da VAR-P em setembro de 1969, quando houve o "racha dos sete", com o terrorista Carlos Lamarca à frente. Ela passou a atuar, então, na VAR-Palmares. A “Ação Grande” ou “Roubo do Cofre do Adhemar”, foi realizada em setembro de 1969, portanto após o I Congresso da VAR-P e que nela tomaram parte 13 terroristas, entre os quais Dilma relatou que “não estava”, bem como, o seu companheiro na ocasião, Cláudio Galeno de Magalhães Linhares (Aurélio, Lobato), nem seu defensor e futuro companheiro na ida para Porto Alegre, em 1969, Carlos Franklin Paixão de Araújo. Mais uma conveniência que a história nos empresta algum significado, não?
Dilma retornou em janeiro de 1970 para São Paulo, onde foi presa e ficou até 1973 no Presídio Tiradentes, após ser condenada em três processos. Parece um tanto estranha essa sua curta permanência na prisão em função da gravidade de seus delitos de terrorismo, comparados aos longos períodos de detenção de outros terroristas brasileiros. Estaria isto relacionado aos US$ 2,5 milhões obtidos no roubo do cofre do ex-governador Adhemar de Barros, que simplesmente “evaporaram”. São pedaços esquecidos da história, conveniente não?
Libertada, mudou-se para o Rio Grande do Sul em 1974, onde concluiu sem atropelos seu bacharelado em economia pela UFRGS (Universidade Federal do Rio Grande do Sul) em 1977. Além de não carregar sequelas de qualquer ordem, goza entre a esquerdiopatia o posto de ex-terrorista “torturada”, desvios convenientes da história, não?
Seria leviano de minha parte agir como agiu o PT por ocasião do forjado dossiê FHC. Dizer que seria filho de chocadeira ou do Divino Espírito Santo não me traria credibilidade. Por isso, deixo disponibilizado parte do pau com o qual matei a cobra, sem com isso permitir maldosos trocadilhos, que definitivamente não guardarão pertinência, rs


Ao se seguir a seara desta lógica a(o) General Roussef será a(o) próxima(o) representante petista a presidência deste país, nada por sinal se apresentaria com maior conformidade. O partido de origem criminosa, com ideais criminosos, que apóia e patrocina o crime pleitear a eleição de uma das maiores criminosas da nossa história... Mas nem tudo está perdido, embora improvável, tendo em vista o forte apelo de uma Carta Republicana, que fez estatuir o Estado Democrático de Direito em nosso país, o golpe pela perpetuação do mito Lula pode ganhar força na ausência de pré-candidatos petistas com apelo popular, já que com as eleições municipais tivemos uma prévia de que o pacto do Demo foi com o Lula, não com o PT, a adoração popular é por Lula e não pelo PT...

17 novembro, 2008

DEMOCRACIA, LULA E OBAMA COINCIDÊNCIAS E DISTORÇÕES DE SEUS SIGNIFICADOS...

"Da mesma forma que o Brasil elegeu um metalúrgico, a Bolívia um índio, a Venezuela o Chávez, e o Paraguai um bispo, seria um ganho extraordinário se a maior economia do mundo elegesse um negro".
Este pronunciamento foi o mais novo vômito neopopulista do manipulador Lula da Silva em mais uma de suas infelizes comparações... Este, que um dia foi um metalúrgico incauto e inculto, hoje convive tão só com as duas últimas qualificações. Em sua citação referiu-se inadvertidamente a Obama como mais um exemplo de conquista étnica dos povos, alienando-se a idéia preconceituosa de que um maior ou menor grau de melanina poderia salvar a maior economia do mundo...
Negro, mulato ou branco, Obama é culto, portador de uma história de superação, que não se amesquinha em sua cor, mas faz inferir o seu talento, que não se sabe ainda no ofício de administrar o mundo, mas se tem certeza quanto ao dom de emocionar nações, sem populismo e certamente sem assistencialismo, mas com a força de alguém que reconvoca a cultura ao lugar de primordiariedade da qual jamais deveria ter deixado...
A obamania não pode servir para cegar a opinião pública do porquê do fenômeno Obama. Elegeu-se com a máxima dignidade exatamente por não ter utilizado dos artifícios sensacionalistas de sua cor, mas sim de seu carisma e de suas palavras colocadas com a sapiência própria dos que primaram pelo preparo intelectual. A onda de ditadores populistas que se percebe na América Latrina não pode ser comparada a democrática obamania. Se por lá a chamada "minoria" ascendeu ao poder e nele possivelmente se manterá segundo os ditames da democracia, isto não se deveu ao uso da força, exploração das fragilidades de seu povo ou de alguma espécie de assistencialimo prometido causador de dependência. Por lá não se questionará o instituto da democracia por seu profundo desvirtuamento, mas sim veremos um Chefe de Governo, que munido do comprometimento popular gratuito e unívoco buscarão visualizar soluções para o bem comum. Não se terá por lá um condutor de rebanho que troca as ordinárias tarefas de administrar por palanques extraordinários... O povo que necessita da construção de um mito extraordinário acaba por avocar uma não desejável autocracia ditatorial, ainda que por vezes ocultada pelo véu de uma pueril democracia para inglês ver. O povo que busca o aperfeiçoamento de suas instituições democráticas encontra uma democracia, que prescinde de líderes extraordinários, Caudilhos inspiradores da alma e aduladores das ilusões, que enlevam multidões e massas extasiadas pelo reflexo de suas aspirações denegadas pelo destino... Dizia sabiamente John Dewey, que a democracia é o regime das pessoas comuns, das ordinárias, não das extraordinárias...
Sinto-me profundamente consternado quando vislumbro propagadores de opiniões por suas condições em uma visão distorcida e sobremaneira equivocada de que a origem de classe, raça ou cor teria alguma ligação ao sentido de democracia. Se desta forma, devo discordar. O reforço destas condições esteriotipadas, conquanto possam aparentemente ter um efeito simbólico de certa forma admissível, atenta maquiavelicamente contra a instuição da democracia. Um representante deve ser alçado à esta condição, como capitão de sua tropa, por suas convicções, jamais levando-se como fator precípuo ou dominador de sua escolha, seu nicho de origem ou sua etnia sangüinia, sob pena da democracia tornar-se uma luta não do povo pelo povo, mas do povo contra o povo... Lutas de classe há e sempre haverá, até porque é parte da democracia, o que não se tolera é a "bronquidão" de um Chefe de Governo manipular o sentido mega da palavra democracia estabelecendo-lhe fronteiras muito aquém de sua real vocação... Democracia portanto não pautará seus traços mais bem delineados porque feitos sobre um papel negro, pardo, branco ou amarelo, mas sim pela firmeza, retidão e transparência de quem administra, de quem organiza os traços de seu povo...
Quanto a Obama, conforme expus em post anterior, quero crer que a auto-rejeição à sua etnia muçulmana venha traduzir-se a tão apenas por um lapso perdoável comportamental, não se havendo experimentado, ainda que por amostragem, o prognóstico de uma futura ausência de transparência ou distorção de caráter... Que Obama não se faça distinguir dos "líderes" latrinos apenas por sua cultura e capacidade intelectual...

11 novembro, 2008

O ENXOFRE NO DIESEL E O TAC DO DEMO...

"O enxofre expele uma partícula que é cancerígena e provoca sérios problemas ao sistema respiratório. O cálculo é que 3 mil pessoas morrem por ano por causa da baixa qualidade do enxofre brasileiro."
A Petrobrás, que aqui "não reconhece" que o diesel com o alto teor de enxofre seja maléfico à saúde, promoveu um seminário no Paraguai no mês pretérito, um dos poucos países a utilizar um enxofre mais letal que o brasileiro, sobre as vantagens para a saúde humana de se utilizar um diesel com menor teor de enxofre... Ué? Clarividenciando... no Paraguai, a Petrobrás patrocinou um mega seminário em que palestraram alergistas, especialistas internacionais e funcionários da empresa sobre os malefícios do enxofre para a saúde. Sacou? Não? Então explico: Busca a Petrobrás exportar o diesel 500 ppm para um mercado dominado pelo produto venezuelano, que é de 4.000 ppm "(pessoas próximas da morte)"...
Melhor explicando este início poluido, pelo qual deveria advertir o Ministério da Saúde em comunhão com o do Meio Ambiente: enxofre em demasia faz mal à saúde... Em síntese apertada, o Brasil através do CONAMA em 2002 promoveu a feitura da Resolução 315/o2, que previa a redução para início de 2009 de 2000 partes de enxofre por milhão (ppm) no interior e 5o0 ppm nas metrópoles para 50 ppm no diesel da frota brasileira de veículos pesados. Bom, assim assentou e asseverou a Resolução, concedendo razoável prazo de 6 anos para que refinarias e montadoras se adaptassem programaticamente ao novo panorama pró qualidade de vida, promovendo as devidas e necessárias adaptações técnicas... Não é demais ressaltar que na Europa e nos Estados Unidos, o nível de enxofre no diesel é de 10 ppm e que a Petrobrás exporta diesel no padrão europeu para sociedades do 1º mundo... Conclusão? A Petrobrás já adquiriu a tecnologia necessária para produção...
Ocorre que no Brasil a retidão teima ceder espaço para o "jeitinho"... E explicarei porquê, mas não sem antes colocar os pingos, que não sei porque cargas d'agua teimam em esquecê-los... Primeiramente é do conhecimento de todos, que somos constitucionalmente um Estado "Democrático" de Direito e sabemos ainda que o Estado avocou para si a responsabilidade de prover nossas necessidades básicas em matéria de Saúde, Educação, Segurança, um meio ambiente saudável, entre outros deveres Estatais. O mundo começou a racionalizar e perceber que a solução para uma prestação com um padrão razoável de eficiência passava pela adoção de um Estado mínimo, onde este faria-se presente tão apenas nas chamadas áreas chaves para administração, cedendo à iniciativa privada as demais, mediante profunda fiscalização, estão aí as Agências Reguladoras para adequar coercitivamente a atuação da iniciativa privada aos anseios sociais... Hoje percebe-se porém que países como Venezuela, Paraguai e lamentavelmente o Brasil caminham na contra-mão do mundo civilizado, deixando de lado o Estado Mínimo e retornando paulatinamente ao caos de um Estado inchado, assoberbado e ineficiente... Pegamos o caminho de retorno da ineficiência sem nunca tê-la deixado, por mais paradoxal que isso possa parecer...
Qual a conseqüencia disto? A ausência de Estado. E onde o Estado não se faz presente cria-se um novo, o paralelo, que amesquinha o interesse público aos interesses privados, muito semelhante, vale lembrar, ao Estado legítimo, que repetidas vezes promove uma verdadeira "tredestinação" quando desapropria nosso bem mais precioso, a vida...
E quanto ao mínimo existencial? Este deve ser garantido pelo Estado Legítimo em todas aquelas áreas que supramencionei, porém a Administração Pública alega que suas prestações serão fornecidas na medida do possível... E caberia esta alegação? Em condições normais de temperatura e pressão no way! Por se tratarem de serviços, prestações essenciais a mantença da Dignidade da Pessoa Humana, princípio este capitulado como fundamental em nossa carta maior... Portanto, o mínimo existencial de forma alguma poderia sofrer dos males da má prestação nem muito menos da omissão administrativa que repetidamente se faz evidente, onde nem mesmo o Estado paralelo pode se fazer presente, como na saúde...
É neste momento que retorno ao diesel, e afirmo que essa quantidade absurda de enxofre em sua composição é uma problemática para um meio ambiente saudável e equilibrado conforme preceitua o artigo 225 do texto constitucional, mas antes de tudo é um grave problema de Saúde Pública, ambos presentes e contidos de maneira indisponível no mínimo existencial...
A Petrobrás possui a tecnologia, mas os pulmões tupiniquins de 3º mundo, por hora, não fazem por merecer um maior investimento, exportamos S10 e consumimos S500 e S2000...
Mas essa situação poderia literalmente estar ganhando novos ares se a resolução do CONAMA de 2002 não houvesse sido ignorada pela Administração Pública, que não fiscalizou através de seus orgãos próprios o cumprimento da Resolução e veio unir-se um ano antes da expiração do lapso temporal, que seria 2009, à Petrobras, à Anfevea (representante das montadoras de veículos) e ao Ministério do Meio Ambiente... Houve um encontro... Imponderável restou o resultado deste encontro que produziu um TAC (Termo de Ajustamento de Conduta) lameado pela imoralidade e pelo desrespeito a Saúde Pública e dignidade da pessoa humana... Em uma primeira visão perfunctória parece no mínimo estranha a participação do MPF na formação do que chamo de TAC do "Demo" (enxofre), porém neste momento, mais precisamente nos últimos suspiros de 2008 nada mais havia a ser feito, pois a Petrobrás que possui a tecnologia, ainda não se considera apta para uma produção em massa já para 2009, muito menos as montadoras que em nada evoluiram neste sentido internamente, embora produzam carros com essa tecnologia nos países desenvolvidos... Curioso não? Por isso, até 2012 muitas mortes serão registradas advindas do enxofre do demônio... Ficam ainda as perguntas: Precisava o TAC ser tão benevolente quanto ao prazo e cruel com nossos pulmões? E as responsabilidades quanto as omissões não serão apuradas? Não faltaram audiências públicas para se discutir os termos deste TAC do Demo? Por que este novo TAC não fixou termos por exemplo semestrais de prestações de contas? Abre-se caminho para que em 2011 se alegue novamente dificuldades técnicas... Os nossos pulmões respirarão até 2012 diesel "para consumo interno" enquanto que para o mundo exportaremos o diesel "tipo exportação", mas não seria assim com o nosso café, nossa carne... Até a cocaina que nos chega pura sai batizada para consumo interno... Deveríamos estar acostumados... Aliás estamos, vide mobilização da sociedade civil... Culpa da informação que nos é suprimida propositalmente? Certamente... Acomodação? Não restam dúvidas... Por isso, paguemos todos com nossas vidas ou ausência de saúde... E não custa lembrar, que a ausência de saúde gera gastos públicos proporcionalmente maiores, justamente de um setor que possui o maior desvio orçamentário, a Saúde...
E quanto ao Minc? Bom, este está no cargo há 5 meses tão só, por isso, e somente por isso, resolvi preservá-lo... Ao contrário do que fazem e optaram por continuar fazendo com nossos pulmões...

06 novembro, 2008

BARACK HUSSEIN OBAMA JR. MISTÉRIO...

Segundo previsão de Nostradamus, "o último papa do mundo seria negro e fugiria de sua cidade após uma invasão muçulmana... Haveria um ar de mistério em torno dele"...

À época de tal profecia, a Igreja Católica, capitaneada pelo papado, detinha a última palavra e ditava os rumos do mundo. A Igreja Católica confundia-se com a política e formava um todo indissociável...

Trazendo para o mundo hodierno, poderíamos promover uma releitura do que profetizou Nostradamus? A sorte mundial, isto resta inconteste, passa pela batuta Norte-Americana, capitaneada por seu Presidente, um negro, misterioso, de origem muçulmana, religião esta que congrega hoje o maior número de praticantes no mundo e que carrega uma maior carga de intervencionismo político em suas diretrizes... Papa Hussein I? Será? Não... tão apenas coincidências de um mundo que gira, assim espero...

E como seria a relação entre Obama e o Islã?

Em dezembro, Obama afirmou: "eu sempre fui um cristão" e ele tem invariavelmente negado ter sido em alguma época muçulmano. "A única conexão que eu tive com o Islã foi a de que o meu avô do lado paterno e o meu próprio pai vieram daquele país, Quênia. Mas eu nunca pratiquei o Islã. "Em fevereiro ele alegou: "Eu nunca fui muçulmano… apenas por meu nome ser diferente e o fato de eu ter morado em um país muçulmano populoso durante 4 anos quando eu ainda era criança, Indonésia, 1967-71, tenho uma ligação muito pequena com a religião islâmica".

"Sempre" e "nunca" são palavras que devem ser evitadas, pois não deixam espaço para expressões ambíguas. Mas muitos fatos biográficos, selecionados principalmente da imprensa americana, indicam que, ao crescer, o candidato do Partido Democrata à presidência tanto se via como era visto como muçulmano.

O pai de Obama, Queniano de nascimento pertencia ao Islã, religião que passa de pai para filho. Barack Hussein Obama, Sr. (1936–1982) era muçulmano que nomeou seu filho de Barack Hussein Obama, Jr. Somente crianças muçulmanas recebem o nome "Hussein"... A família de Obama da Indonésia: Seu padrasto, Lolo Soetoro, também era muçulmano.

Na realidade, como a meia-irmã de Obama, Maya Soetoro-Ng explicou a Jodi Kantor do New York Times: "Minha família inteira era muçulmana, e a maioria das pessoas que eu conheci eram muçulmanas". Uma publicação da Indonésia, o Banjarmasin Post refere-se a um ex-colega, Rony Amir, que relembra que "Todos os parentes do pai de Barry eram muçulmanos muito devotos"...

A meia-irmã de Obama lembra que a família ia à mesquita participar de eventos importantes da comunidade. Seus amigos afirmaram que Obama às vezes ia às orações de sexta-feira na mesquita local. "Ocasionalmente Obama acompanhava seu padrasto à mesquita para as orações da sexta-feira", relataram... Um amigo da Indonésia, Zulfin Adi, afirma que Obama era sim muçulmano. "Ele ia à mesquita, eu me lembro dele usando um sarong" (uma peça de vestuário associada aos muçulmanos)...

Na escola católica: Nedra Pickler onde Obama estudou Kim Barker do Chicago Tribune confirma que Obama consta na lista de inscrição da escola, registrado como sendo muçulmano, uma escola católica". Um blogger intitulado por "Um Expatriado Americano no Sudeste da Ásia" descobriu que Barack Hussein Obama estava matriculado sob o nome de 'Barry Soetoro' com o número de série 203 e entrou na Escola Primária Asisi Franciscana no dia 1 de janeiro de 1968 e cursava na classe 1B. A religião de Barry foi listada como Islã"... Estudou ainda em uma escola pública muçulmana, onde também foi matriculado como muçulmano e se portava como tal perante professores e amigos...

O próprio Obama diz que, quando morava na Indonésia, um país muçulmano, "não praticava o Islã, reconhecendo implicitamente a identidade muçulmana"... Os indonésios não convergem no sentido de suas declarações. Um deles, Rony Amir, descreve Obama como sendo "outrora bastante religioso no Islã".

Ter Obama nascido e sido criado muçulmano e tendo deixado sua fé para se tornar cristão, não vem a significar maior ou menor aptidão para alçar-se presidente dos Estados Unidos. Porém, se ele nasceu e foi criado como um muçulmano e está agora distorcendo, ocultando este fato, isto sim, vem denotar fraude, uma deturpação fundamental de personalidade, que encontra profundas implicações sobre o seu caráter e a sua adequação ao cargo de dono do mundo, vulgo Presidente do Estados Unidos da América...

Em 26 de Julho de 2008, pré crise financeira, escrevi sobre a candidatura de Obama e trago um trecho à colação:

"Segundo estudiosos das Escrituras Sagrada, o Anticristo surgirá em meio às crises mundiais existentes, de forma que sua aparição surpreenderá o mundo. Seu governo se tornará, em um curto espaço de tempo, num forte governo mundial, unificando com sucesso todos os blocos de relações econômicas e políticas existentes no momento. Com a finalidade de trazer a paz, será reconhecido e aceito, e combaterá as crises mundiais implantando um largo sistema de integração financeira: o sistema 666 de compra e venda. Será neste momento que ele descumprirá o seu trato e se voltará para Jerusalém, no lugar do antigo templo, para lá por o seu trono e exigir ser adorado como Deus (Apocalipse 13:16–18)".

Acrescentei ainda:

"Mas e Obama? Surgiu como uma aparição portando consigo um "extremado carisma", em sua primeira tentativa, ao que tudo indica, será o novo chefe do mundo... Mal apareceu e já é o mais novo venerado de todos os povos, vem sendo aclamado por todas as nações... Vem contando com o apoio de multidões de adoradores da "Besta" e sendo bazofiado pelos grandes "profetas" do mundo moderno: A mídia... Este Obama muito me preocupa..."

Como visto, esta minha profecia se cumpriu, Obama é o novo dono do mundo, nada à se vangloriar, pois só fez refletir uma tendência consolidada que se mostrava evidente. Hoje nesta crônica procurei falar não do óbvio ou ao menos de uma tendência, muito pelo contrário, espero apenas ter fantasiado não apenas o improvável, mas o impossível...

Findando-se em um astral mais elevado, quero acreditar que teremos um "dono", que escreverá uma história de superação, com muita dignidade e retidão, um "dono", que independente de seguir o Islã, a Igreja Católica, ser um Agnóstico ou mesmo um Ateu, procure visar o bem comum e promover a dignidade para as futuras gerações, incentivando a paz e valorizando a belíssima raça negra com novos escritos para suas histórias, quem sabe escritos de salvação de uma humanidade? Eu acredito, e você?
Dando uma de advogado de Diabo deixo duas perguntas: Como Obama relacionar-se-á com o Islã, o grande calo americano dos últimos anos? E se parte da profecia "nostradamica" se tornar fática, vindo a ocorrer uma "invasão" (ataque) muçulmano aos E.U.A, como em outrora, em um passado nem tão remoto, como Obama se comportará diante dos seus? Mistéééério...

03 novembro, 2008

MELHOR SOLUÇÃO : A FUSÃO...

Com o título:
"CRISE PARTE 3: HORA DA MORTE"
Adiantei o problema do Unibanco, porém recebi menos crédito que merecia, ou não? Risos...
Hoje ele fundiu-se com o Itaú formando uma holding "Itaú Unibanco Holding S/A"... Não levaram ao público por óbvio as dificuldades financeiras, porém...
Foi uma boa notícia, pois deverá gerar um aumento de crédito (a verdadeira função de um banco) e uma rede de 4800 agências para o atendimento de seus correntistas, além é claro por impedir uma morte anunciada, ainda que apenas por este pobre mortal que vos fala... A presidência ficará com Pedro Moreira Salles, Presidente do Unibanco. O consumidor, que deverá ficar de olho em uma possível concentração do mercado, o que poderá gerar falta de concorrência e um aumento do custo dos serviços fornecidos pelo banco...
Estou com problema de tempo, mas tão logo me desafogue dissertarei melhor sobre esta fusão. Aguardem...

29 outubro, 2008

ELEIÇÕES MUNICIPAIS: O RIO QUE PEDIU PAZ RECEBEU PAES...

Eleições findadas e alguns questionamentos se fazem necessários. Irei direto aos nodais pontos. Primeiramente enxergando o resultado em seu contexto global, percebeu-se faticamente que Lula não transfere votos. A magia está realmente em sua cara de carranca... Apesar de todos os esforços envedrados pessoalmente por este, somatizados aos de sua sua corja, o PT obteve um resultado pífio em nível nacional, levando-se em consideração a pressão de toda uma máquina pública neste verdadeiro vale-tudo pelo voto... E literalmente valeu tudo nestas eleições, pois vejam:
Dia 28 de outubro é o dia comemorativo do Funcionalismo Público do Estado do RJ. Ou não? Estaria eu confuso? Bom, continuemos e explicitemos...
O governo do Estado do Rio, capitaneado pelo ator Sergio Cabral Vaselina Filho antecipou do dia 28 para o dia 27 deste mês o ponto facultativo nas repartições do Estado, o que acabou criando um "contextualizado" feriado prolongado de 25 (sexta-feira) a 27 (segunda-feira). O feriadão ocorreu justamente no fim de semana dos pleitos de segundo turno, que aconteceram no domingo, 26... E o que isso veio a provocar? Uma abstinência de votos jamais vista em eleições municipais. A ausência de 927.250 eleitores. Detalhe, as maiores abstenções registradas foram nas zonas eleitorais do Centro (26,34%), da Zona Sul (26,11%) e da Grande Tijuca (22,14%), três regiões que registraram com amplíssima margem o melhor desempenho do candidato derrotado , Fernando Gabeira (PV)...
"O adiantamento do feriado foi uma determinação do Governo Federal, que o Governo do Estado do Rio resolveu seguir afirmando que caso o feriado continuasse no dia 28 e o dia 27 fosse um dia útil a produtividade dos funcionários iria cair, segundo o Secretário de Estado Chefe da Casa Civil Regis Fichtner."
E ficou assim a divisão da cidade por regiões:
A região que inclui bairros como Vila Militar, Santa Cruz, Campo Grande, além de Barra da Tijuca e Jacarepaguá deu vitória a Eduardo Paes com 57,26% dos votos, contra 42,74% de Gabeira. Quatro em cada dez pessoas que votam no Rio moram nos subúrbios da Central e da Leopoldina e na zona suburbana que incluem bairros como: Manguinhos, Méier, Bonsucesso, Deodoro e Pavuna. Nesse locais Eduardo Paes ganhou o maior número de votos 54,84%, contra 45,16% de Gabeira. Mas nas outras regiões do Rio o candidato do PV ficou na frente. O melhor desempenho dele foi na Zona Sul, que representa 12,68% do eleitorado da cidade. Naquela região Gabeira recebeu 70,88% dos votos, apenas três em cada 10 eleitores votaram em Eduardo Paes. A Zona Norte - os bairros do Andaraí, Grajaú, Maracanã, Praça da Bandeira, Rio Comprido, São Cristovão, Tijuca e Vila Isabel - representa 8,51% dos eleitores da cidade. Gabeira levou a melhor com 61,61% dos votos, enquanto Eduardo Paes teve 38,39% dos votos. Restou comprovado, que o maior índice de abstenção se fez sentir na Zona Sul do Rio, onde a população pressupõe-se possuir melhores condições financeira e intelectual para viajar e votar em Gabeira, respectivamente e coincidentemente...
E o que restou de tórrida clarividência?
Primeiramente o pau de galinheiro, que virou sinônimo do termo "fazer política". Hoje "fazer política" ganhou um sentido extremamente lato, que vem à compreender e bem aceitar práticas criminosas e de imoralidades incontestes. O Governo Federal tornou-se o maior paradigma da política do "mais valia", da política insculpida por Maquiavel "onde o fim justificariam os meios"...
Poderia eu neste momento afirmar, que Gabeira elegeu-se moralmente Prefeito do Rio, porém firmaria uma conclusão inverídica dada as premissas apresentadas, o que fatalmente aniquilaria minha conclusão como falsa... Conclusão unívoca a meu ver, é no sentido de a política da imoralidade do Governo Federal ser a política da situação, é esta ter se revelado a política das urnas cariocas...
Hoje temos uma evidente divisão do Rio como demonstrei acima, de um lado os mesmos iludidos que se vendem ao Governo Federal, localizados nas zonas de maior déficit financeiro e cultural. Do outro lado ficaram as classes alta e média do Rio, já mais discernidas e mais caras, não vendidas por esmolas, com a surpreendente inclusão da Barra da Tijuca, local onde reside o Sr. Paes e onde construiu sua carreira política e bradou promessas no posto de subprefeito, de onde, diga-se de passagem, jamais deveria ter saído ou se quer entrado... Nestas aliás, concentram-se os Funcionário Públicos do Estado, que lamentavelmente me fazem repensar a questão do discernimento, já que optaram pelas discutíveis benesses de um feriado artificialmente prolongado em lugar de prováveis 4 anos de rompimento com a hipocrisia, ainda que tal sensação restasse sentida apenas nas dimensões e competência do município...
Como de costume exponho neste espaço, em uma democracia não se pode culpar tão apenas as mazelas administrativas de quem nos representam, sem dotar uma grande parcela à quem diretamente os elegeu. O Rio nestas eleições municipais me fez sedimentar a inequívoca certeza de que a alienação e a massa de manobra não se amesquinha às classes menos favorecidas... Estou certo que temos todos em nossos códigos genéticos os genes das simpáticas marionetes, o que nos faz por vezes dançar abobalhadamente ao ritmo da música que melhor convém aos nossos manipuladores...
Venceu o comprometimento, não com a cidade, mas com as alianças despidas de critérios, venceu as indicações e trocas de favores, venceu a politicagem em seu sentido mais hipócrita e vilipendiador do moral...
Sem mais...

26 outubro, 2008

CRISE PARTE 4: MP 443, QUAL SEU FIM MASCARADO?

Inicio um texto de pouco apelo, mas que entendo de fundamentalidade indiscutível para os que possuam uma mínima visão do que representa a crise e do que pode vir a representar o rumo escolhido de nossas medidas anti-crise... Não sinto por isso ser o momento para trocadilhos e jogo de palavras, o assunto é sério e para diretoria... rs
Não podemos permitir, que a crise financeira mundial sirva como pano de fundo para o cometimento de inconstitucionalidades na direção da implantação da ditadura comuno-populista idealizada pelo Foro de São Paulo (encabeçado pelo PT)... A MP 443 carrega a alma do Demo maquiada pela fisionomia de Jesus. Querem fazer transparecer como medida preventiva e inofensiva de combate à crise, mas escondem um fim estatizante e ditatorial de perpetuação no poder... Ganha-se robustez, o maquiavélico plano de se utilizar dos períodos de crise para com mãos de ferro, própria dos mais temíveis ditadores da história, com o fito de adotar medidas em desacordo com o texto constitucional, caminhar-se na direção de uma centralização despótica de poder nas mãos anti-democráticas de um facínora, ainda encoberto entre os véus da dissimulação...
Com o tropeçar da maior economia capitalista mundial, o capitalismo está à sofrer ataques e questionamentos do que já era sem nunca ter sido... O socialismo, versão menos grotesca do comunismo, volta a ser discutido além de seus próprios guetos, em uma roupagem populista de maior evidência assistencialista, tendente à satisfazer a ignorância popular de sua utopia subserviente à corrupção centralizada do poder...
Mas nem tudo possui apenas este ângulo dramático de visagem. Nesta MP, há erros, acredito eu, tão apenas derivados de incompetência... O Banco do Brasil, por exemplo, é uma sociedade de economia mista e portanto, possui acionistas minoritários privados. Se a medida provisória não for alterada esses acionistas terão privilégios em relação aos demais investidores quando o BB eventualmente adquirir a Nossa Caixa ou o Banco de Brasília sem licitação, por exemplo, o que seria inadmissível...
Um grande tópico desta MP editada no atropelo tsunâmico mundial, "marola nacional" e que em muito me faz temer, seria a inexistência de prazo para que as instituições financeiras ESTATIZADAS pelo BB e pela Caixa Econômica Federal sejam revendidas, revertidas à iniciativa privada. Temerária, e por isso inconcebível será a permissão para que comprem instituições financeiras da iniciativa privada, com o erário do contribuinte, sem sua participação como acionista, sem licitação, sem estabelecer prazo, sem qualquer precondição... Um verdadeiro cheque assinado e em branco...
A MP em outros moldes só seria justificável caso houvesse instituições prestes a quebrar. Só isso justificaria tirar do Banco Central o controle e a função de fiscalizar e acompanhar a liquidação do sistema financeiro. Além disso, preciso entender o motivo da exclusão do BC e da inclusão BB e da Caixa, sujeitos revestidos de indelével politicagem...
A MP fere ainda o artigo 37 da CR, em seus incisos XIX e XX exigem lei específica, autorização legislativa para a instituição de Sociedades de Economia Mista, Empresas Públicas e suas subsidiárias. Há um inexorável desrespeito ao procedimento ditado pela Lei maior, com nítida usurpação de competência do legislativo por parte do Executivo, em desrespeito ao princípio da independência dos poderes, claro, na ânsia de se estatizar a economia conforme sempre foi o desejo do comuno-petismo, aproveitando-se das deixas americanas e Européias na adoção de medidas semelhantes de ressuscitação de mortos...
Outro absurdo: banco público não precisa de socorro porque não quebra, vide Lei de falências... Admitir que a Nossa Caixa ou BRB (Banco de Brasília) possam ser comprados por outro banco público sem licitação resta incomentável...
Se o objetivo é pelo convencimento das pessoas de que o Brasil tem problemas de difícil sanação, o governo deve continuar na mesma linha, vamos todos acabar irremediavelmente convencidos de que o Brasil tem empresas e bancos precisando de resgate estatal, tal qual nos EUA e Europa... O que deve ser alterado é o discurso hipócrita e mentiroso da "marola", até porque se com marolas se tomam medidas capazes de rasgar o texto constitucional em várias de suas passagens, imaginem com um tsunami? Isso sim, gera insegurança e falta de confiança dos investidores nas palavras e atitudes de nosso "querido Presidente"... E em período de recessão segurança, transparência política podem gerar uma maior confiabilidade e estas são indubitavelmente as palavras chaves para qualquer investidor internacional...
Deixo claro para findar, que o intervencionismo na economia só é desejável quando imprescindível, ainda que algumas economias de mercado venham passando por graves dificuldades, não se pode questionar este ideal... Economia de mercado não quer significar anarquia de mercado, este deve sim ser regulado para não gerar procedimentos irresponsáveis como os vistos e sentidos nos EUA, que fatalmente em uma economia globalizada causam reflexos inevitáveis e de proporção mundial, principalmente quando se fala da maior economia mundial... Quero dizer, que essa estatização só é admissível em carater temporário, ainda que esta temporariedade esteja regida novamente pelo mercado, mas certo é que deve estar expresso em lei seu sentido provisório...
Deixando claro: Quando falo de socialismo não me refiro em término da propriedade privada, embora haja quem ainda assim entenda entre correligionários do PT. Refiro-me a um modelo contemporâneo, que vende melhor, refiro-me ao controle por parte do Estado de todos os setores chaves: econômicos, sociais e de opinião, isso sim é real, acreditem!!! Não estou divagando, isso acontecerá sem que o povão sinta, apenas os discernidos perceberão o andamento deste processo... Passa por aí o sonho de um 3º mandato, ainda que sem o Lula, mas fundamentalmente com o PT, a perpetuação no poder... Vale a máxima: "o pior cego é aquele que não quer enxergar", é manjada mas é pertinente...
A grande dificuldade de se aceitar como viável este neo-socialismo à que me refiro, está na ignorância que nos impelem sobre a representatividade do Foro de São Paulo no contexto da América Latrina... Os que possuem informação sabem do que estou falando e à que estou me referindo...

23 outubro, 2008

EXTRA: Nostradamus diz: Ou não?

Reproduzo neste momento um e-mail que recebi. Reproduzo sem garantir-lhes qualquer autenticidade e sem entremear quaisquer opiniões de carater personalíssimo.
Entendi por bem repartir com cada um de vocês, pois consegui vislumbrar verossimilhança, uma completa sintonia, ainda que em muito intuitiva, com relação aos traços deste espaço e particularmente com a década menos remota, que à nós todos é peculiar e que tange este país...
Íntegra do documento:
Um organismo, sediado em Washington, que estuda e monitora a realidade da América Latina, enviou ao Senado brasileiro um documento em que chama a atenção para os próximos movimentos políticos do presidente Lula da Silva, rumo a um 'populismo socialista'. O estudo adverte que Lula pretende lançar medidas populares de impacto, incentivando o consumo para seus eleitores de baixa renda. Segundo o dossiê, a intenção de Lula é consolidar seu poder de voto para uma futura reforma política que vai autorizar, a partir de 2008, a reeleição para um mandato de mais seis anos. O documento assinala que Lula prepara um dos maiores movimentos de reestruturação econômica, voltado para as classes populares, dentro do projeto de longevidade no poder. Segundo o estudo, os EUA estariam muito preocupados com este tipo de populismo no Brasil, que é um País continental e onde o povo é submisso, sem cultura e informação para avaliar as conseqüências políticas deste movimento rumo ao socialismo.
O plano de Lula é comparado ao do venezuelano Hugo Chávez. Segundo o estudo, conta com o apoio de grandes investidores europeus. O dossiê, vindo dos EUA com a classificação 'confidencial', foi analisado segunda-feira, com toda cautela, em uma reunião fechada, do colégio de Líderes do Senado. Alguns parlamentares o viram com ceticismo. Outros senadores chamaram a atenção para fatos objetivos já em andamento. Curiosamente, segundo observou um senador, os norte-americanos anteciparam o parecer de técnicos do Tribunal Superior Eleitoral, que constataram irregularidades insanáveis' na prestação de contas da campanha à reeleição. O PT recebeu R$ 10 milhões de empresas que têm concessões de serviços públicos, o que a lei proíbe. O estudo norte-americano adverte para a possibilidade de um confisco tributário em fundos e em poupanças acima de R$ 50 ou 60 mil reais. Nos dois casos, o dinheiro só poderia ser movimentado de seis em seis meses, sob risco de remuneração quase nula. Os fundos seriam tributados em 35% dos ganhos. Segundo o documento, o Banco Central do Brasil tem um levantamento completo sobre os investimentos feitos por 36 milhões de pessoas, entre brasileiros e estrangeiros. O Governo também quer investir pesado no segmento de moradias populares. Segundo dados oficiais, mais de 90% do gigantesco déficit habitacional de 7,8 milhões residências está na faixa de famílias com renda de até cinco salários mínimos. No cenário desenhado pelos norte-americanos, uma coisa é certa. O governo vai criar por Medida Provisória um fundo para obras de infra-estrutura com recursos do FGTS. A novidade ruim é que o risco do investimento ficará com o trabalhador. Os trabalhadores poderão investir até 20% dos saldos de suas contas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço na construção de rodovias, ferrovias e portos, além de obras nos setores de saneamento básico e energia elétrica. O novo fundo será chamado de FI-FGTS. Terá orçamento inicial de R$ 5 bilhões, originários do patrimônio líquido do FGTS.
Além do plano para os fundos, os norte-americanos revelam que Lula fechou acordo com uma companhia chinesa para financiar carros populares pela bagatela de R$ 5 mil. Os carros seriam subsidiados com financiamentos do BNDES, no prazo de 60 meses. Os veículos seriam de passeio e mini-vans para transporte de mercadorias. Outra idéia seria reduzir impostos para aparelhos de consumo mais populares e aumentar ainda mais a carga tributária para bens não populares, como automóveis de luxo. Comissários do Povo? Um dos pontos mais polêmicos revelados pelos norte-americanos é que o governo Lula quer patrocinar um projeto de segurança voltado para a organização de milícias de bairros. As milícias foram uma idéia copiada da Venezuela. Na terra de Hugo Chávez, o síndico de bairro tem poderes de um xerife. O modelo lembra os velhos 'comissariados do povo', da extinta (porém mais viva que nunca na cabeça dos petistas) União das Repúblicas Socialistas Soviéticas.
O estudo revela que a fortuna pessoal de Lula da Silva é estimada pela revista Forbes em 2 bilhões de dólares. O presidente estaria usando tal fortuna para comprar televisões a cabo, a fim de formar uma rede de comunicação com o filho Lulinha, que estaria administrando uma fortuna pessoal de R$ 900 milhões. (Vide contratação do Lulinha pela Band). Lula espera comprar uma rede de televisão, para preparar uma rede pessoal de divulgação para sustentar o trabalho de Comunicação do governo petista.
No estudo norte-americano, foi identificada a preocupação do presidente em manter várias redes de televisão sob seu controle. Segundo o dossiê, o presidente estaria pagando 'por fora' para jornalistas famosos, de grandes redes de tevê e jornais, especialmente escalados para analisar a notícia de uma maneira não contundente ao governo petista. O estudo também adverte que o presidente estaria comprando a oposição com ameaças de denunciar as mazelas dos opositores. A Globo já tirou os comentários do Arnaldo Jabor da CBN. A Globo recebeu 800 milhões em empréstimo camarada do PT através do Governo e do BNDES pára pagar contas da rede de TV a Cabo NET-SKY que estavam falidas e devendo muito a redes americanas. Em troca, a Rede Globo só mostra Lula SORRINDO ou em ANGULO FOTOGRÁFICO FAVORÁVEL em seus Telejornais. Serra só aparece em fotos SISUDO E/OU MAL HUMORADO. Junte a isso a PROPAGANDA DO '3' do Banco do Brasil já semeando de forma podre, minando o povo não esclarecido que tudo que se relacione a '3' é bom! Já já a Petrobrás vai fazer campanha com '3' e outras estatais também. Lula elevou a idade para receber Bolsa Família até 17 anos. Milhões de pobres recebendo 300,00 (2 por família), sem trabalhar, vão votar no Lula. Sabia que o maior acionista da TAM é a mulher do Zé Dirceu? E o Governo ajudou a afundar a Varig para a TAM subir. Na verdade você acha que é a mulher do Zé Dirceu que é acionista da TAM ou ela é laranja da quadrilha do PT?
Em comento:
Para os que frequentam este espaço anti-comuna e defensor da eterna permanência do Estado Democrático de Direito, tal qual preceitua e assegura nosso texto constitucional, por certo deve ter se familiarizado com muito do que foi exposto supra. Posso assegurar que todo conteúdo não foi trazido à espeque por Nostradamus ou qualquer Orixá vingativo, mas tão apenas pelo senso de observação, ainda que mais privilegiado que o comum...
Para descontrair:
Trago outra notícia, essa sim capaz de adentrar para os "anais" da TV brasileira. Luciana Gimenes promete levar Lula da Silva para o Superpop! A intenção será promover a verdadeira reforma da lingua portuguesa. Os assessores do programa e de Lula já avisaram que envidarão todos os esforços para o sucesso do encontro e providenciarão uma tradução simultânea aliado ao closed caption... Adianto, pelo que me anteciparam, que a letra "L" será abolida, e em seu lugar usar-se-á a letra "R", extinguir-se-á com o plural, as frases serão obrigatoriamente no singular, para utilizar-se do plural ter-se-á que usar o recurso da repetição. Exemplo: Sai a forma: "os três carros" e entra: "carro carro carro". Sei de outras alterações, porém não quero estragar as surpresas... Mas como sei também, que a curiosidade matou o gato, oferto-lhes uma prévia do que virá: http://www.youtube.com/watch?v=Zvcmot63fno